|
【第 947 頁：版面影像】 其石卡兩座工費無多，臣徐嗣曾即就近確估辦理。又踏看郡城舊址，周圍共長二千六百七十餘丈。大小八門、城台八座，舊式矮小；城身通用木柵內外排插，高一丈一、二尺至七、八尺不等，誠不足以資捍禦。其東、南、北三面，均可照依舊址興修。惟西面舊排木柵已多朽廢，當潮汐往來，日受衝刷之區，若就此施工，誠為費力。即收進二、三十丈修建，其間又有港 數道，為商民船隻避藏颶風之處，必須開留水津門，方為通便。第小則不能容舟，大則每座動輒數萬兩，似尤不必糜費。臣等公同商酌，再四思維，勘得小西門至小北門有南北橫街一道，遠距海岸計一百五十八丈餘尺；因其形勢曲折，興修較舊址可收減一百五十二丈餘尺，足稱完繕。但查該處土性浮鬆，若用磚石成砌，必須下釘樁木，再立根腳，未免過費。況石料產自內山，距城窵遠，拉運維艱，舟行又溪河淺狹，均不能運載。至磚塊一項，原無難設窯燒造，但以河士燒磚，究屬易於酥 ，且柴價昂貴，殊費經營。是一切物料，自應照台灣則例，悉在內地購辦。今按例核算，用磚成砌約需銀二十八萬六千五百餘兩，已屬帑費繁多。若用石成砌，更為浩大。今竟築土城，城身通高一丈八尺為率，頂寬一丈五尺，底寬二丈；舊有城台七座，上截一律加高八、九尺不等；新添西門券台一座，添築排牆、鋪墁、海墁；並添建城樓八座、卡房十六座、看守房八座，以壯觀瞻，而嚴防守。共計照例辦買土方、工匠等價約需銀十二萬四千六十餘兩，殊覺事易而功倍。即土築之城，日久不無殘缺，該地方官例有粘 【第 948 頁：版面影像】 修之責，自當隨時整理。久之，地氣與土脈吻合，草木根株互相盤結，亦足以資聯絡，必不致大有損壞。嘉義縣城於郡垣較小，計通長七百四十四丈餘尺，自可悉照舊規加高、倍厚；添建城樓、券台等項，約需銀四萬三千八百餘兩。奏入，報聞。 初四日（乙丑）、李侍堯奏言：上年台灣軍營需用錢文，經臣徐嗣曾奏請於江、浙兩省各撥錢十萬串，附搭米船解閩，以資接濟。嗣據陸續搭解。茲准江蘇撫臣閔顎元咨稱，浙省尚有製錢五萬串，係附二批川米運往。今米石業已截留，其錢文是否應需之處，咨詢到臣。查此項錢文，從前徐嗣曾因軍營需用，是以奏請酌撥；今軍務已經告竣，閩省錢價已平，自可毋需解閩。臣已咨覆江省，仍應解還浙省歸款。奏入，報聞。
|
