|
【第 59 頁：版面影像】 千駐之。距臺灣二十里（「居易錄」）。 台地初闢，原卜築城於永康里，後不行。鳳、諸二縣各築土堡，郡治居民亦欲倣而行之。西南臨海，議自南下林子、土墼埕、鬼子山、春牛埔、上帝廟坑、中營埔、萬壽亭、中樓子、北教場直至北海尾，將南北東三面圍築堡牆，約高一丈，底寬一丈八尺、上寬一丈。每丈用土十四方；牆頂高三尺、寬一尺五寸，用土半方，共土十四方半。每丈八層，每層用茅竿草四擔，共三十二擔。牆長一千七百八十丈，每丈約費銀六兩八錢零，計共需銀一萬二千二百四十六兩有奇（「赤嵌筆談」）。 雍正十一年，上諭：『從前鄂彌達條奏：臺灣地方僻處海中，向無城池；宜建築城垣、砲台，以資保障；經大學士等議覆，令福建督、撫妥議具奏。今據郝玉麟等奏稱：「台灣建城，工費浩繁，臣等再四思維，或可因地制宜，先於見定城基之外，買備刺竹，栽植數層，根深蟠結，可資捍衛；再於刺竹圍內，建造城垣，工作亦易興舉」等語。朕覽郝玉麟等所奏，不過慮其地濱大海，土疏沙淤，工費浩繁，城工非易，故有茨竹籓籬之議。殊不知城垣之設，所以防外患；如必當建城，雖重費何惜？而臺灣變亂，率皆自內生，非禦外寇比；不但城可以不建，且建城實有所不可也。台郡門戶曰鹿耳門，與府治近，號稱天險。港容三舟，旁皆巨石，峰稜如劍戟，舟行失尺寸，頃刻沉沒；內設砲台，可恃以為固，其法最善。從前平定鄭克塽、朱一貴，皆乘風潮，舟行入港，水高港平，眾艘奔赴，無所阻礙；大兵一入，即獲安平港之巨舟，賊無去路，而撫其府市人民。南北路商賈一聞官軍至，絡繹捆載而來，相依以自保。物力既充，軍民自倍；賊進不能勝、退無可守，各鳥獸散，終無所逃遁，故旬日可以坐定。向使賊眾有城可據，收府市人 【第 60 頁：版面影像】 民財物以自固，大兵雖入，攻之不拔；坐守安平，曠日相持，克敵不易。蓋重洋形勢，與內地異；此即明效大驗，固未可更議建制也。若謂臺灣築城，即以禦臺灣外寇，是又不然。從前兩征台灣，皆先整兵泊舟於澎湖之南風澳，以候風潮之便；歲不過一時，時不過數日。若盜賊竊發或外番窺伺，泊舟澎湖，則夕至而朝捕之。至南、北二路可通之地雖多，然如南路之蟯港、北路之八掌溪、海豐港、鹿子港、大甲、二林、三林、中港、竹塹、蓬山，惟小舟可入；其巨港大舟可入者，不過南路之打鼓、東港、北路之上淡水。其次，則北路之笨港、咸水港去府治較遠，縱有外寇，亦不取道於此；備設砲台、派撥汛兵朝夕巡視，自足以資控禦。今郝玉麟等請於見定城基之外，栽種刺竹，藉為籓籬；實因地制宜，甚有裨益。其淡水等處砲台，務須建造；各屬並應增修，不可惜費省工，或致潦草。應如何舉行之處？著郝玉麟、趙國麟妥協定議具奏。欽此』。續據該督郝玉麟等題准：臺灣府治自小北門起、至南水門止，俱屬沙土，堪以栽種刺竹；其西面一帶迫臨海濱，潮汐往來，難以種竹，應建大砲台兩座，設立敵台、城門、望樓等項。至府治西北一方，見有鎮營駐劄營盤，惟東南一處並未設立；議於大東門內設立營盤一處、小南門邊設立營盤一處，仍與各營盤一體圍植刺竹。並南路之茄藤港等處，建砲台十座；府治西面一帶砲台空隙處所，設立木柵，以資捍蔽（咨稿）。
|
