|
【第 231 頁：版面影像】 以米易穀，按二穀一米，與例相符，原屬因地制宜，並無別有情節。該督既將澎湖地方情形聲覆，並無別有情節，應毋庸議。相應移咨該督轉飭遵照辦理可也等因。同前事，於二十一年六月前廳張埰詳稱奏准澎營兵米七千二百石，今改米為穀，計需一萬四千四百石。照運澎平糶事例，每穀一石水腳銀三分，核算約需四百二十餘金。再碾穀斗級、礱夫工食，亦無所出。向來運米來澎，系兩營弁目自備哨船，運回散給。今改歸文員辦理，是否仍用哨船，飭兵目協同赴運，抑或僱募民艘？卑職通盤籌及。查向例協營赴臺運米所需腳費，但系臺、諸二縣給發。該縣額設有斗級，其斗級應撥歸澎倉使用；所需車船腳費及斗級工食，可否飭令臺、諸二縣解給歸縣報銷等由詳請憲示。奉兩院憲批藩憲查議。於二十四年六月奉藩憲德奉督憲楊、撫憲吳批准，如詳移行遵照內開：為此牌仰該廳官吏遵照，將澎營應運預備穀七千二百石，照澎倉按年收貯常平倉之例，速飭臺、諸二縣務將好穀先撥杉板頭船運載，令該二營同該廳各撥誠實隊目人役協同赴臺領運，回澎交收貯倉。所有自臺運穀到船、裝載至澎、盤收入倉一切車船腳費，在於臺屬各案墾耕應陞未陞各田園追存充公穀石變價銀內，照數撥用，事竣造冊報銷。統自預備穀石運足澎糧廳碾米給兵、澎營停止往臺運米後，即令澎營照領運兵米例，按月派撥弁目自備哨船赴臺領運兵穀回澎，交收貯倉，以資接濟。其自臺領穀到船運至澎湖媽宮水口盤收入倉，悉令營中兵目自備料理。該廳每於該二營領運兵穀之時，著撥妥役隨同營船 【第 232 頁：版面影像】 前往押運回澎，以免紛更。其按月領運兵穀，照領米之例，營中備具文領移送給發查核，毋庸該廳年終與二縣清算。所有斗級一項，該廳循照澎倉碾糶民食之例，一體酌辦；預運穀數，務照原奏辦理。倘倉廒果有不敷，即於常平倉內酌撥通勻收貯等因。又同前事，於乾隆二十四年九月十六日，澎協鎮葉相德據二營詳請轉詳各憲，奉批查議。藩憲德查得澎湖協葉副將詳，據該二營呈請按月派撥哨船赴臺領支兵米穀石，不特船隻不敷，抑且費無所出，懇請統令臺、諸二縣改撥杉板頭船載運等由，奉憲批司立速查議詳奪。本司念系預備之穀為數既多，是以議如所請，將應運前項穀石，照澎倉常平倉之例，行令臺、諸二縣先撥杉板頭船載運，一切車船腳費飭令臺府查臺屬墾耕各案田園充公價銀內撥用。而該營自行議詳請，俟備貯穀石運足之日，澎糧廳碾米給兵，澎營停止往臺領運糧米，然後接載按月之穀石；忽欲一並派撥杉板頭船為之運載，不顧有無船腳之費，惟圖一己之安逸，背議率詳。今該營原應派撥哨船赴臺關支之兵穀，脫然事外耶？且每月運穀止一千二百石，需船不過二隻，按月輪流派運，何至每年用船三十餘只，輒行諉卸耶？等由。本年十月二十九日，奉督憲楊批：此案現准水師提督咨請再查，照提督來咨及前指情節，悉心確查，從長籌酌妥確，另議詳奪。藩憲德奉批再議：遵查澎協二營兵米，向系營中派撥哨船赴臺領運，散給兵食。今改米運穀，自應照例辦理。但全年運穀一萬四千四百石，較之從前運米七千二百石為數倍多，需船亦必加倍。且該營戰艦
|
