|
【第 182 頁：版面影像】 督辦電報京卿盛宣懷咨呈與大北公司訂立增改保護權益密約合同 二月十二日（三、二三），京卿盛宣懷文稱： 竊查電報總局與大北水線公司於光緒二十三年四月十二日（即西曆一千八百九十七年五月十三號）訂立電報合同，呈送貴衙門鑑核在案。光緒二十四年十一月二十九日接奉貴衙門豔電開：『頃俄使函稱：臺閩海線售與日本，若不按照二十三年中、俄所立合同一律辦理註明，則大北海線公司必受大虧。應設何法以保該公司利益？請見復等語。 【第 183 頁：版面影像】 應如何設法？希查酌電復』等因；遵即派令電報總局華參贊直隸候補知府朱寶奎與大北公司駐滬總辦恒寧生商辦去後。即據恒寧生擬訂密約總綱，經本京堂再四磋磨，其約中大意，謂合同期內，一概不准他人在中國沿海一帶地方或在中國洲島各處安設電報水線，引登岸上；或將該水線與中國電線相接、或另設法傳遞各報，以致與中國電報局暨水線公司現在所有電線爭奪生意利權。惟前中國國家內地各處置設水線非與訂約各造爭利者，不在此例。而福州、臺灣水線既歸日本，自不應阻其臺灣與各處來往電報。此外所有電報，非經中國電報局與大北公司允准，該水線不得傳遞。此續條所議，應由貴衙門、俄、丹國駐京大臣核准等語。即於光緒二十四年十一月三十日摘錄全稿，電請貴衙門核示。十二月初二日奉電諭：『恒寧生訂約事，酌定』等因。即於十二月十八日，彼此簽字。正在呈送合同，乃據恒寧生接俄使電稱：應添入「旅順可與不論何處俄線相接」；似系暗指東三省鐵路陸線。經本京堂不允所請，由恒寧生與俄使再四電商，改添「中國電報局、大北公司亦不得以此例，此擋由旅順口安設水線與俄電線相接」字樣。據恒寧生聲稱，似此祗准由旅順通水線至琿春，工本較重，未必能成；且俄如必要設此水線，中國亦難阻擋，自可允其列入，究有限制。所添字句，英、丹合約內不入，可勿慮他國援引等語。正月十五日，詳晰電請貴衙門鈞示。奉電諭：『酌量妥辦』等因。現經恒寧生催促簽約，以免他國阻撓；當於正月二十五日將所訂續約三分，在上海電報總
|
