|
【第 76 頁：版面影像】 論復設營汛書 臺兵宜增而不宜減，營宜增而不宜裁，某向者言之再三，不啻賈生慟哭。今乃有復舊之日耶！當宁聖明，苞桑永鞏，可手額相慶賀矣。 月之初十日接部文，總兵仍舊駐臺，水陸兩中營悉還舊制，並將道標弁兵裁歸鎮轄，安設南北二路適中要緊之處。十八日復准提軍咨移，將道標守備撥歸左營，令帶把總一員，兵二百四十名駐防岡山；道標千總撥歸左營，令帶兵一百二十名駐防下加冬；水師協營撥千總一員，帶兵一百五十名駐防笨港；把總一員，兵一百二十名駐防鹽水港。可謂佈置極善。但某愚見，猶願竊有請也。 岡山雖起亂之所，然不如羅漢門要害。鄙意欲將守備弁兵安設羅漢內門，以扼南中二路之吭，上可控制大武壟，下可彈壓岡山，東可斷賊人 穴、生番出路，西可絕猴洞口、舊社、紅毫寮之退步；於形勝甚得阨塞，使鳳、諸盜賊不能相通往來正合廷議所謂 【第 77 頁：版面影像】 適中要緊之處。詢之南路陳參將，所見不約而同。今提軍欲安頓岡山，尚屬用末而未及本之論。執事似當細為裁酌之。 下加冬、笨港、鹽水港三處，安設至當不易。但某愚見，尚以臺北地方千里，防汛空虛。半線、鹿子港諸處，提軍並未籌及。半線乃宜設縣、安頓遊擊之區，今縱未能，亦豈可遂置度外，將謂協防暫駐之兵可長恃乎？鄙意水師既復三營，似可經撥一營在外，以為犄角，不必蟻聚安平。將左營遊擊帶兵船駐劄鹿子港，兼顧半線。就撥千總把總帶目兵分防笨港、鹽水港。餘港汛皆仍其舊。總自蚊港以上，直至淡水營交界，皆聽鹿子港遊擊管轄。則臺北沿海一帶，可以無憂，可以補北路陸營兵力之所不及，無千里空虛之患。不知執事以為何如耳。夫地非親歷，未免扣槃疑鐘。拘墟一隅，遺忘全局，非經國安邊之道也。 水師中營少守備一員，則提標前營千總陳啟俸，水務熟諳，樸誠勤謹，堪以補用。近護送侍御吳公來臺，鹿耳門陟遇惡風，斬椗吊舵而入，欽差得以無恙；是其見效之一徵。同日同到之船，不能收入，或飄至打狗、郎嬌擊碎，或飄至山後蛤仔難擊碎。毫釐之差，千里之謬。可知水師全在諳練，不比內地可以苟且也。 陸營少千總一員，把總三員，水師少千總二員，把總四員。臺中裁缺千總，多已調回，當于內地另行選擇。把總則余青、周宣、張天寶、吳得功、蘇思維、林福、林時葉
|
