|
【第 81 頁：版面影像】 請採買米谷按豐歉酌量價值疏書山、張眉 榖價以豐歉為低昂，採買視歲時為損益；未有守以前之成例，而不務變通者也。 臺灣雖素稱產米之區，而生齒日繁、地不加廣，兼之比歲雨暘不時，收成歉薄，蓋藏空虛。荷蒙皇上聖明遠照，洞悉情形於重洋萬里之外，曆奉俞旨，臺民無不感激。惟是內地臣工身未親履其境，徒執傳聞之豐裕，未曉今昔之不同；即如御史陳大玠生長泉州，尚疑臺郡有歧視漳、泉之見。殊不知臺灣固為東南數省之藩籬、八閩全省之門戶，而於漳、泉所繫，尤非淺鮮也；臺郡寧謐則漳、泉安，漳、泉安而全閩俱安矣。夫地以民為本，民以食為天。臺灣四面俱海，其舟楫相通者，惟泉廈耳。而泉廈又山多地少，仰藉臺榖。是臺灣之米有出無入，猝有水旱，非同他郡有鄰省通融、商賈接濟也。臣等蒙皇上畀以巡視重任，豈不知「春秋」嚴遏糴之戒？況同隸閩省版圖，原無分於此疆彼界；而於海口之米榖，不得不責成官吏嚴其出入者，實由事勢使然也。若任其運載透越 【第 82 頁：版面影像】 ，則臺谷指日可竭，而地方不能寧謐；日後之漳、泉，亦無從而仰藉矣。此臣工之籍隸漳、泉者，亦宜為久遠計，而毋徒務爭目前之利為汲汲也。 蓋臺地之所出，每歲止有此數，而流民漸多，已耗臺谷之半；復有兵米、眷米及撥運福、興、漳、泉平糶之谷以及商船定例所帶之米，通計不下八、九十萬。此即歲歲豐收，亦斷難望其如從前之價值平減也。是以臣張湄同前任滿御史臣舒輅有「請建府倉以裕民食」之請，工科給事中楊二酉有「充實臺倉」之奏，臣等於上年十月，亦有「請禁透越私渡」之摺。即近今閩省督、撫二臣議覆科道楊二酉等條奏，亦以臺倉之積貯不充，則內地之轉輸易竭；海外設有緩急，他處難以接濟為慮。但督、撫所議：令臺灣四縣貯粟四十萬石，恐一時買足，為數太多、為期太迫；應定三年之限，照數購買。而部臣以採買倉榖定例，年歲豐稔應全數採買，並無預限三年之期議覆。臣等伏思臺灣上年收成實止七分，既非豐稔，似不得全數採買。且楊二酉原奏，請充實臺倉，然後買運內地。該督、撫等以內地兵糈民食無從措辦，關係非小，仍請照舊撥運。部議既准其奏，而本處貯榖又不寬其限期，未免米價更昂，轉於民食有礙。是不若督、撫所請三年之議為得也。再，楊二酉所稱內地發買谷價僅三錢六分或三錢不等，裝運腳費俱從此出；在從前榖賤之年原足敷用，今則不免賠累。嗣後，必依時價、運費發買為得。該督、撫亦議請以後按年歲豐歉酌量增減，所見相同。而部臣拘於成例，謂從前並無以年歲不齊稍議
|
