|
【第 3 頁：版面影像】 云：「割臺後，此稿不知落於何人之手，攜之以內渡。光緒三十三年，日人訪知有此，由其駐福州領事以銀一百五十元購得，送回臺灣，藏諸臺灣總督府圖書館」（按即現今省立臺北圖書館）。 『以上是引述「臺灣通志」纂輯的大概及所謂「原稿本」的來由與其收藏經過。 『但，蔣師轍實未曾參與纂修工作。按蔣氏（字紹由，江蘇上元人）於光緒十八年二月應巡撫邵友濂之聘，於三月二十日抵臺，至八月二十一日離去，留臺僅六閱月（是年六月加閏）；初則襄校臺南、臺北試務，旋（四月）雖應通志局總纂約，惟因與當時志局提調陳文騄有所齟齬，遲遲未能開局，纂輯無由開展。蔣氏著有「臺游日記」（「臺灣文獻叢刊」第六種），詳記留臺始末。蔣國樑在跋文上謂其於「光緒壬辰應邵侍郎之招，修臺灣通志，與某太守議不合……遂拂衣歸」。所謂「某太守」，即指陳文騄而言。至於修志緣起及其進行情形，「鳳山縣志采訪冊」（「臺灣文獻叢刊」第七三種）卷首載有「采訪事由」，頗有涉及，可供參閱。此須說明者一。 『又，「臺灣通志」之名稱有待商榷。所謂「原稿本」四○卷，實祗由於裝訂方便的區分。前半部疆域、物產、餉稅、職官、選舉、列傳各部門編輯粗備，至其以下則屬「素材」性質的一束資料而已。以此猶未完稿之彙抄本，似未可即以正式「通志」名之。此須說明者二。 【第 4 頁：版面影像】 『再，「原稿本」卷十九及二十系將「臺東州採訪修志冊」收入，尤屬不合體例。這一部分，已另抽出編印為「臺東州采訪冊」單行本（「臺灣文獻叢刊」第八一種）。此須明者三。 『又再，由於「原稿本」下半部全屬資料性質，無法分門編目，惟有以「附錄」形式刊列。因為這些資料大體可分兩大類，前一類為有關武備之件，後一類為有關獎卹事項，因區分成「資料（一）」及「資料（二）」，並將各件標題詳列，以便檢索。此須說明者四。 『末了，尚須附帶一提的；因為本書是所謂「原稿本」，顯然很多地方還有待於整理，所以錯字之類特別多（此次重印，頗有改正）。在這里，我們可以看到「影印」的優點，也可看到「影印」的缺點。如果我們採取「影印」的方式，管它錯不錯，「一印到底」，既省費，又省事，別人更找不出你的錯處。現在改為標點排印，那結果就適得其反。但是，我們為了責任心的驅使，為了要使青年讀者易於閱讀，我們仍舊採用標點排印的辦法。像這本可說「錯字百出」的書，我們明知道不可能拿這些錯字一一校正，甚而至於我們明知道本身的標點也可能會有錯誤的地方；我們「權衡輕重」，還是這樣做了。至於負責本書標點的，是新竹中學的趙制陽先生，我們對他的艱苦工作，表示謝意』。（周憲文）
|
