|
【第 180 頁：版面影像】 國當了七年駐京大臣，受盡文中堂磨折，嘔氣已多，今文中堂去世，又有沈中堂辦事，也是一樣路數，無非薄待洋人，欺瞞哄騙，不免有種種爽約之處。外省如閩督，藐視洋官，南洋沈制臺於梅正使往晤時，事事不受商量。十八省官員，大約皆一般見識。我想若要改變，除非照咸豐十年辦法，英打到京城，那時或可改心。此案若問真正罪人，不是野番，不是李珍國，也不是岑撫臺，祗是中國軍機處。因取出咸豐十年九月間寄諭云：看待洋人總是如此居心，何能保其將來。答云：此是從前之事，如今中外和好已久，斷無他慮，究竟你意應如何辦法？不妨詳細告我。威云：格參贊日內即到倫頓，我所發全案文件，約計三個禮拜亦可寄到，算至八月初八日以後，本國如何辦法，必有電信。我前到上海，已奉旨令我不要結案，論理我不必再商，專候本國回信。至岑撫等官民提京，我曾四次照會總署，並未接有覆文。中堂既奉旨來煙商辦，若應允提京一層，尚可相商，各國公使多有說是第一等妥善辦法。若不能答應，須將所以不能提京之處，詳細覆知。若如總理衙門所說，因岑撫臺丁艱種種不便，試問要案牽涉丁艱，即不提審，中國有此律例否？我今有三層意思，向中堂說明。如中堂之意與我意相合，現在我雖奉本國諭旨，不必結案，但於英國實在有益無損，我可作為完結，不辭專擅之咎。即本國怪所辦不是，我亦可以擔承。若中堂所說辦法與我所見不能十分相洽，而於情理可以講得過去，使英國不致受屈、受損，我可將中堂之意咨報本國，請其定奪酌辦。若中堂主意 【第 181 頁：版面影像】 與我大不相同，我不以為然，亦報知本國，聲明中堂所說辦法不甚相宜，聽憑本國作主。請教中堂之意究竟如何？答云：朝廷特派我來與威大人相商實是好意。我曾奏請添派總理衙門大員，會同商辦，嗣接總署回信，謂威大人在京談論，彼此不洽，若再來會商，恐於事無益。所以專派我來，可見總理衙門極欲了事，並非有意延擱。我為中國大臣，凡國家體制所關，我不敢竭力爭論。但凡有可通融之處，亦不堅執成見，致誤兩國大局。你有主意，何不先向我說明？威云：我至今日，實無主意了。五月間所擬八條及請總理衙門覆奏摺底，擬有節略，原系通融辦法，既未照辦，已作廢紙。我後來細想，此八條實在不彀，仍不能保其將來。此時祗作閒談，比如滇案果能辦到妥當地步，覆奏摺稿可照我意思改定否？答云：可以辦到。威云：我今日與中堂會議，明日即須奏報本國。我有三事請教。一、滇案提京，中堂必候節略譯出，再為商辦，此外別無辦法。一、條約第四款優待駐京大臣，中堂有無主見？答云：部院大臣往來已由總署奏准，此外有何可議。威云：我上年七月在天津曾詳細說過，優待各節，此時大皇帝沖齡，皇太后垂簾聽政，覲見既難商辦，亦可暫置不提。此外，如近派王公接見，禁地遊歷、慶賀大典一律行禮，可商辦否？答云：此等有關體制，難以商辦。威云：一、條約第二十八款通商事務，中堂有何整頓善法？答云：赫總稅司閏五月十一、十四等日，在總署所遞節略，即是通商事宜。威大人想已看過，似無須另議。威云：赫總稅司節略，我初看時覺尚
|
