|
【第 585 頁：版面影像】 議臺灣抽釐宜劃口界（三月十八日） 臺灣抽釐一事，疊經尊處與省三中丞往返電商，並經鴻章電陳大略，已邀鑒及。茲承鈞示須將口岸劃清辦理，始能就緒，並屬將天津等處就近販運土貨，是否請領聯單完納半稅，查明酌擬等因。 鴻章查各使以臺灣府城系通商口岸，不允抽釐。巴使所稱尤為狡混，英約第十一款始載有牛莊、登州、臺灣、潮州、瓊州等府城口通商子樣，英續約第四款又載有天津郡城海口作為通商之埠等語。厥後各國立約，皆照英約辦理，然自各口開辦以來，均於府城郡城外另立通商埠頭，蓋按原文之意，實以口字為主，而不能以府城籠統作為通商口岸。惟臺灣口界未經劃定，以致洋人誤認爭執。但距臺郡八里之安平口，既准洋商貿易，建設行棧，是即以安平為府城之口，與天津之紫竹林、上海之洋涇 無異。巴使謂安平為該口下貨之地，不作通商口岸，未免強詞奪理。 又煙臺會議第三端內載：准以各口租界作為免收洋貨釐金之處等語，可知租界以外抽收洋土貨釐金，非彼所能強阻。臺灣府城既無租界之名，雖有領事賃居民房，向不准洋商開設行棧，是斷不得將該府城混為通商口也。津、滬等處，皆在租界以外設立釐局 【第 586 頁：版面影像】 稅卡，徵收內地稅釐，與臺灣抽釐情事相同。若照各使之意，臺灣府城作為通商口岸，不應收釐，則凡原約所載有府城、郡城字樣之天津、登州、潮州、瓊州等處，皆可援引阻止，有礙內地稅釐，事關全局，不僅臺灣一隅，固不可不急與辯明矣。至洋商請領三聯報單，釆買土貨，原指深入內地而言。南北情形不同，辦法亦有互異；即以天津而論，洋商之領聯單買土貨，如赴有關卡地方，則在釆買土貨之第一子口報換運照；如未換運照，准其以報單沿途呈驗，直至天津入境之鈔關首卡，報驗換照，呈明關署徵收子口半稅。其在天津本地販運土貨，原系在口收買已經華商完過內地釐稅之貨，照章不應重徵，向由洋商立具保單，僅完出口正稅，不完子口半稅。而日久弊生，每多影射偷漏。 嗣經關道設法整頓，與新關稅司委員訂明辦法，除領有報單、已在關署完過子口半稅之貨，報運出口時，由洋商將子口稅單呈送新關驗銷徵收出口正稅，方准起運外；其未經領單在口收買之貨，報運出口，由洋商將華商已完內地稅釐單據呈送新關驗銷，徵收出口正稅，方准起運。儻無已完內地稅釐單據，即由新關徵收子口半稅，再徵出口正稅，方准起運。如在口收買之貨，確有內地稅釐單據，因輪船開行在即，不及呈驗，亟須出口者，仍令其照完子口半稅，俟其呈驗單據，再將半稅給還，以昭平允。初辦之時，洋商不甚願意，往往以貨在口買、稅不應完等詞，慫恿領事來函辯論，關道亦因時制宜，間有免收半稅、通融放行之事。近年以來，洋商亦皆帖服辦理，尚無掣肘。上年關
|
