|
【第 31 頁：版面影像】 王鐸奉敕書』。錢東澗詩：『一年天子小朝廷』，其兆已見於斯；而赧王中心之藏亦可概矣。「金陵賸事」言：是秋有內豎奉旨采合媚藥，需雀腦蟾酥；市中一夕踴貴，甚至乞兒手捉一蟲一介亦貼黃書「上用」，而人不可犯。噫！如此作為，讀史督輔三疏則不勝抱玉投珠之泣已。隱哉！ 偽太子之獄，士英欲並傾姜、黃，令嚴究主使附逆者。尋有內員上密疏，王手示之；士英翻覆指駁。御史陳以瑞奏愚民觀聽易惑，將謂諸臣有意傾先帝血胤，請勿加刑。時李沾以左都御史會審午門，喝令上 ；迺號呼皇天上帝，聲徹內廷。舊東宮伴讀邱致中趨至，抱持大慟。夜有題詩皇城者曰：『海上扶蘇原未死，獄中病已又奚猜』！一時中外沸騰。黃靖南具奏：『東宮之來，何人定為奸偽？先帝子即陛下子，豈有不明不白付之刑獄者』！左寧南疏：『吳三桂於東宮實有明驗，朝廷諸臣但知逢君，罔顧大體。前者逆賊尚錫王封，何至一家視同仇敵。明知窮究必無別情，必欲展轉誅求，使陛下忘屋烏之德、臣下絕委裘之義。親親而仁民，惟陛下省之』！湖督何騰蛟言：『馬士英何以獨知其偽？既云王昺姪孫，何以無一人確認，而泛云自供？高夢箕兩疏何以不抄發？事關天下萬世是非，可不慎邪』！江督袁繼咸言：『太子氣體非外間兒童所能假。王昺固系巨族，而高陽未聞屠害，豈無父兄群從，何至隻身流轉到南？望勿信及偏辭，使一人免向隅之泣，則宇宙享蕩平之福矣』。案北都之變，太監栗從周、王之俊以太子、二王獻於賊；賊繫之軍中，嘗使侍宴，憤泣幾凌於死，賊復幽諸劉宗敏家。後乃遯而之南。吳三桂謂鑿鑿有據，今無可考矣。 偽妃之獄，士英亦言『苟非至情所關，誰敢拚死與陛下為敵體』？劉良佐言：『南案未協輿論，懇求曲全兩朝 倫，毋貽天下後世口實』！考童氏為赧王繼妃，生子已六歲矣。南渡後，王 【第 32 頁：版面影像】 迎鄒太妃而不召妃，妃乃自陳於官。巡按陳潛夫以聞，王勿報。劉良佐會同撫臣越其杰假儀衛送至京；王不悅，訶之為妖婦，即命付錦衣衛監候。妃從獄中自書入宮年月及亂離情事甚晰，王又弗顧。已而命嚴刑拷訊，血肉狼籍，人不忍看。妃初則徒跣詛罵，既則直聲呼號，宛轉於地下者不三日而死。夫史職所以傳信也，不信不足以言史。兩案若太子之偽，證之獄詞、質之公論，雖百世亦未能創斷；若童妃之冤，則彰彰可信者也。後之人因妃之死而更議赧王為不道、為偽託矣。佚史氏頗信王之為偽。甬上全氏題「戾園疑跡」云：『見諸「所知錄」、「林太常 菴集」中證偽尤詳』。吳興楊氏跋語曰：『半壁荒朝，傳聞滋謬。又有率臆憑胸者以好惡為增損事蹟，真贗相參，是非混淆莫辨。其偽之甚者，為先帝，為太子，為永王、定王、齊王、福王之父恭王，為太后，為故妃，為皇姑、潞王之弟郡公，而猶有異論謂福王亦偽。堂堂留都，以史大司馬之定策，且名賢林立其聞，而使卜者王郎輩踐天子位邪』？今案當時致偽之說，其故有二：蓋以馬、阮濟奸，將盡殺東林、復社諸君子。向後諸君子追憾其事，造詞洿衊；並恨王之任奸不悟也，乃奮而斷之曰：『此馬瑤草詭謀迎立，本非明室宗支也』。其說一也。次則童氏為糟糠故配，亦曾患難相依，有何大過，而必欲置諸死地。且棄其母並棄其子，妃則榜掠宛轉以死；已而六歲孩提杳無下落，曾無一語及之焉。有自己骨血而忍殘至此？始於太妃之至，有括取金錢充賞之舉，極邀其驩。殆恐故妃入宮識破機關，因而必不與面，急滅其口也。其說二也。是皆甚疾之之詞。而偽益言偽、疑更傳疑，亦王之所以自致之爾。 楊氏言：『士英挾奔之太后為偽，固也。然據浙中之迎請、後從潞藩北去而躍入水中者，豈又偽之所能為邪』？附此以俟博考。
|
