|
【第 97 頁：版面影像】 進忠、盧鼎、王允成旋自湖北至岳州，復降於何騰蛟。左軍遂滅。 莊烈帝十七年，封左良玉寧南伯，世鎮武昌；略近羈縻，亦未徼叛。其有指揮節蓋，督戰荊、襄、澤、潞之功，厥歸宰相。抑或舍勢用機，不戰而守。宋高裂地，裨桑仲之徒；唐代苦兵，雪承宗之罪：損抑國威，冀得小乂。黃澍搆隙、版磯作城，即非亮激蘇峻、皓憎姜維，而狐蜮豺狼聚之一室，飛詬哮噬，必不轉瞬。為南都計，封太子以折誑詞，遣使者開說大義，委裘謗除、投鼠忌在，攻心之策也。淮南各鎮，無過雷池。斌卿諸人水陸左次，強起立應，我則使然；何故而棄淮、泗，召督師，割肉是醫，敝屣相類？卒致黃巢之筏竟濟於湘州、石弩之軍平行於江北。蕪湖瓦裂，莫歸先軫之元；九江魚靡，徒積熊耳之甲。天生良玉，豈非驅除哉？猶幸其勢起眾亂，非有道成、霸先之略也；其謀始黃澍，非若王褘、錢鳳之譎也；其部多烏合，非直安都、牢之之勇也；其身已驟沒，非極司馬昭、桓溫之久也。假使風伯無靈，河池不守；焚青溪以直進，斷大桁而已遲。則南朝裙屐，詎識指揮；江左遺黎，縱橫荼毒而已矣。然而書名、書反，曷兼著焉？謂夫古今大義，天澤難淆少海；即占宗社是議，則武穆惟臨安面君、齊桓亦首止是會，豈宜燬武昌、破九江、入安慶、問留都、糧燒湖孰之濱、風利石頭之外乎？夫論二五之奸、痛子姒之隕，則罄竹書罪，大快人心；傳檄抗疏，斧鉞梟獍，固也。然值陰謀潛煽之時，無洞燭觀火之智；訖改疏俟命之日，即焚城作賊之人。誰為戾階，招致大梗？乃以臨訣數言，寬其罪狀乎？或曰：鬻拳兵諫、趙鞅清側，原情立說，末減武人。然而門卒自刖，啟犯上之階；晉陽列兵，非中牟之類乎！又云：崑山禍始迫逼，用於病憋；原始要終，身非叛逆。故以赧王之闇，亦固諒之！ 【第 98 頁：版面影像】 責人無甚可矣，然而為法受惡，不以叛書；董史再作，決當笑人。況有明鑑史歸獄之詞，一轍是合；辯儒亂道，曷可用之？至於夢庚縳褲小兒，私作軍主；劫父亂國，罔有彝倫。厥考有知，亦當痛恨。況於猘犬狂噬、短狐射人，君子於此，豈惟隴西之慨焉。黃澍外假正論、內包逆圖，倡禍亡明，罪踰歆邑。登相、盧鼎兵律稍嚴，張光璧、馬進忠頗復驍 ；然畏乎闖賊、懼乎滿洲，觀其後來棄地數奔，保寧、廣西、湖南、貴州並墮其手，斯亂種爾。方國安、金聲桓傾破魯藩，毒滅江右。左氏一軍，信乎亡明之鑰也。郎士貴輩，冗闒無聞；王允成降，一軍哭散。瞑目之痛，愈無及矣！李國英、盧光祖奮跡疆場，徐勇、高進庫礪志鋒鏑，而不為明用，明亦不復能用，是可慨也！
|
