|
【第 44 頁：版面影像】 李陵論（刺叛臣洪承疇） 世以「李陵報蘇子卿書」出自史遷之筆，蓋遷欲掩其保舉之失；而所云「欲得當以報漢」者，陵則無有也。余謂不然。余觀其河梁諸什，未始不嘆其風波之失所；而瀏漓感慨，無一懟漢之辭。是亦豈遷所偽制耶？ 就陵當日之事言之：方陵之出塞也，初非疆場不靖而亭障不守也；漢武特欲示威四夷，故窮黷其兵，千里而趨利。陵不過偏裨，提不滿五千步卒，深入荒漠，殺傷相當， 【第 45 頁：版面影像】 而又鮮佽飛、貳師為之後勁，其勢固已危矣。迨矢盡力折而後降，其志亦可哀矣！夫陵之罪，在不能死耳；與棄師辱國者稍有間，與事仇噬主者更有間矣。而漢連坐之不少貸，則安望陵之能為朱序哉！設令漢武聞陵之敗，臨軒而嘆、側席而思，為之卹其母、撫其孥；或誤傳陵已死事，更為招魂以祭、貤典以贈之。陵雖犬豕，當亦愧悔自裁矣；敢忘漢恩德哉！夫何功罪不明，陵卒以族？無怪乎，論者之謂漢少恩也。倘陵而心懷逆節，氣結重誅，或教匈奴以盜邊、或引華人以助虐；不特子卿故節難留雪窖，而匈奴控弦十萬，直可長驅中土，豈僅僅烽達甘泉而已哉！然陵於子卿之歸國，纏綿反覆，贈之以詩；而曰『陵之罪上通於天』。其亦可哀也已！夫陵當漢時，起偏裨，提孤軍、出遠塞，戰敗而降，族屬輒蒙顯戮；當時士大夫無一言為之辯解，惟司馬遷稍稍言之而亦下蠶室，此足以見國憲之有常而軍律之不可逭也。向使陵荷節鉞之重，會匈奴鴟張、玉門淪陷，漢家掃境內甲兵以託陵，不幸而被圍，遂倒戈解甲，屈膝偽庭；則其罪何等也！又使陵受賙恤之殊恩、冒祭賻之異數，而乘潢池弄兵，反戈相向，覆漢之宗社、毀漢之衣冠，甚至牽犬羊以芟薙漢之子孫黎民；則其罪更居何等也！由此觀之，陵之罪不當末減而平反之也哉？ 雖然，刑者鉶也，成而不變；故君子用心焉。「春秋」之義，美召陵城濮者，深內夏外夷之防也；恕仲遂季友者，甚亂臣賊子之罪也。明乎此，則知余之所以論李陵矣。
|
