|
【第 25 頁：版面影像】 上胡道憲稟覆昭忠祠事 七月二十八日接奉憲示，仰見執事慎重祀典、大公無我至意，自應照贈卹題名立主。但攝令董啟埏、劉亨基二人，東瀛紀事內未載贈卹，查議卹奏冊亦未見。兼才前稟，惟理番同知朱慧昌一名，據冊減半議卹，係陳周全案。而林案內奏冊悉係武職，未見文職，或當時以地方激變，嚴旨切責，故督撫奏卹獨略文員，亦未可定。然何至紀事所載如孫景燧以下文職十五人，毫無一人議卹；即武職九名，自副將至千總同一為國捐軀，亦竟無一名見奏冊內？竊疑林案奏卹有文武兩冊，兼才前次所辦，似只據兵房所交武職開列；不特文職全脫，恐武職中遺漏尚多，請飭吏房查冊詳核。其陳周全案，奉旨無庸給予卹典三人，內朱瀾文職，張無咎、陳大恩武職；林案已卹緣事扣除二人，陳元、鄭英俱武職。吏、兵二房，亦必有案底可查；兼才無從另據詳覆。 再，林案內牌位排次，先列贈卹之武職於前，次錄紀事之文職十八名、武職九名，標明從某書錄出，庶與卹典不混。如查實文武各有贈卹，則當據奏冊，不必錄紀事，恐須先文後武。又建寧守備唐昌宗，據鄒貽詩詩序稱：大甲溪之戰，先渡溪衝鋒陷陣，後援不繼死之；似當與石榴班把總陳和一併補祀，方快人心。祠內原祀鄉勇七名，官所僱 【第 26 頁：版面影像】 募，不能祀旌義祠，應附列兵丁之末。現牌位約刻就可付硃油，只留陳元、鄭英、朱瀾、張無咎、陳大恩五名。若無原案可查，或另牌合寫、或不用區別一體合祀，並林案排次，統候批示遵辦。其兵丁總牌，正在分案開寫，併聞。 批：查昭忠祠之設，系聖朝所以示嘉獎而昭激勸者。此時編立牌位，歷年既久，自應確查原卷、訪證近書，俾不失於漏、不流於濫。卷查各原案奉到上諭及軍機大臣議奏奉准者二條另錄單外，其餘不予卹典各員，均系貽誤地方，奉旨扣除，自不應濫入祠祀。至武職陳元、鄭英二人係於林案議卹緣事扣除，該學見自何處，本道飭丞細查，並無此卷。要之，扣除卹典，必於本案有所關礙，不必設牌附祀。其建寧守備唐昌宗，僅據近人詩序，亦不便遽行補祀。其祠內原祀鄉勇七名業經舊祀，即附列兵丁之末可也。 至詳內所稱武職九名，無一名見奏冊內。茲查有報銷鈔黏陣亡武職贈卹八十七員一案，內有千總吳聯貴等三員，均經議卹；並宜入祀。其案內八十七員俱經議卹，自有可以參證。現編牌位之處，誠恐該學無可查考；合將原卷四宗，飭發校對明晰，事竣即繳。仰即遵照辦理。
|
