|
【第 26 頁：版面影像】 上胡道憲稟覆昭忠祠事 本月十三日接奉鈞札並道卷四宗，僅遵憲示，於林、陳兩案陣亡員弁曾奉有諭旨不予卹典者，均各換牌改制。恭閱卷宗，惟乾隆五十四年議卹行知冊內，開列總數最全，惜無名單可據。就報銷清單及兼才前次據辦奏冊各員弁逐名開注，不能足數；而兼才前 【第 27 頁：版面影像】 據奏冊，較報銷清單，名數又缺。 竊意議卹行知冊內，統各省調赴員弁開列，其報銷單內開列祗及本省。兼才前次據辦奏冊開列，似祗及官於臺灣一郡者。茲參據報銷單，除四十員已見制牌外，其未見須添牌補祀約五十一員，多內地營將調赴陣亡，自應恭照嘉慶八年諭旨，於殉難處所一體入祀。前從東瀛紀事錄出之千總吳聯貴、黃榮，已見報銷清單；副將貴林、游擊邱維揚、延山、海亮、都司杭富、守備馬大雄，恐非皆閩產，故報銷單內未見。查議卹行知冊內開游擊耿世文等五員，與兼才前據奏冊詳內名數正符。邱維揚等似屬增出，或即指此三人，亦無的據。但制牌已就，與貴林、杭富、馬大雄應否入祀，統候批示遵行！又據議卹行知冊內開列兵丁名數核計四千八百零六名，現林案總牌據前奏冊一千二百八十七名，僅及四分之一，恐亦單指台郡。至陳光愛等係乾隆六十年案據嘉慶八年奏辦昭忠祠行知陣亡官員兵丁所開總數，與現製牌位亦多寡相懸。惟其時各府遵建昭忠祠，自必按照原籍分飭各祀，可無遺漏，與林案均無庸補，亦並無從查補，合并聲明。
|
