|
【第 78 頁：版面影像】 復退谷 本日在文起劉兄處，接誦手函，於汪瑟 閣學不勝惓惓。瑟長兼才一歲，與閣下齒相若，少時遭境亦同。皆以孤苦立志，宜所學並臻純茂。特瑟稍理家務，用度不濫；非如閣下不屑煩瑣，悉置不問耳。承示志稿，欲大加刊削，而苦於為俗議所牽。誠如尊諭，然今昔時勢不同，明以前城郭、壇廟以及溝渠塘堰多治自官，今則不然；而吾閩為甚。衙署、貢院且委之民，街里、橋梁更不必言。台地此項，綽有漳、泉遺風，自非大賢伐善施勞亦所時有。今於各項中，惟擇其大者，附見董事姓名；或獨力修成，間用特筆，不沒人善，於道未悖。餘可概刪。 近得康對山武功志，其書視朝邑志，體例稍入時，可從其佳處，亦止在掃除俗見。然細按官師人物傳，取裁由己，褒貶並見；似對山私修之作，非官修也。朝邑志雖屬官修，然其時主者僅一相知縣令耳。兼才所厭於志書者，小小邑志，督、撫列於前，藩、 【第 79 頁：版面影像】 臬、道、府列於後；始事則申詳，既成則呈閱：種種掣肘，惡套可憎。孔子作春秋，雖謙言竊取；其筆削之專，游夏莫贊。若以今制行之，請於魯公、命自周天子、三家為總裁、游夏為分纂，雖聖人亦不能行其志矣。朝邑志序以康對山，武功志序以呂經野、何大復，必以本轄上憲冠序首。前明時尚然，今亦不能盡捐也。藝文一門，序記多因事存文，而文繁冗可刪節者，似宜節存。詩無關之作及有關未佳者，望悉汰去。拙作萬勿存！志目「香火」二字，前疑其從俗稱，今始知其本於史。近時評武功志者，以此書為作志極軌，恐未必然。鄙意謂武功志節目詳，朝邑志格局大。朝邑志，閣下謂其太簡矣；而武功志人物之傳后稷等、列女之傳太姜等，不傷於贅乎？評者引對山言而稱其鉅識，豈非因人之見。若使當時裁去不載，正不知又當作何論矣！茲遣兒子鈔呈，以 朝邑志之貽。憶昔台志方修而得朝邑志，及今再訂而得武功志，有美必合，事會所值，夫豈偶然！編中訛字俱檢校，圈點從原本，併節錄評語。地里建置，原載詩碑文，俱未錄。迫促鈔寄，院試後當全數鈔存，秋間在省，兩部可互閱也。此復。
|
