|
【第 1116 頁：版面影像】 第二之一碑文 為瀝陳苦情等事。案蒙欽命巡按臺灣按察、戶科掌印給事中覺羅 ，工科掌印給事中朱，批據傅興球、李鼎耀、英文和、紀文環、黃若彩、蕭元登等具控張鳳萃、墩仔、秦鑑等違斷絕流，奉批：仰縣查案詳報核奪等因。經本縣備錄周元良、楊仕揵等原斷控案，詳看得貓霧 大肚東西保民番分爭水利一案，緣處水道由大甲溪發源，涯經樸仔籬口分流灌溉，東西保民番田地向來三七得水。及東保墩仔、秦廷鑑、張亨生等經就樸仔籬口砌塞源流，故西堡周元良等具詞，仰縣集訊之下，悉得前情，當將該犯分別押枷，比差押令疏通，定汴三七分灌。隨據差保會同二比前往朴仔籬首埤開圳處所，公同執索量明共十五丈，炤斷三七，東堡民番應得水汴十丈零五尺，西堡民番應得水汴四丈五尺，淺深均分，各投具結。定過水汴分灌，具依存卷外，嗣後毋論溪流變遷盈涸，永遠定 【第 1117 頁：版面影像】 以三七為汴，分流灌溉，毋許奸番、奸民抗斷滋事，復起爭端，致干嚴究。查批，該業戶等均于雍正年間開墾水田，共享灌溉久矣！東西相安，而東埤各業佃倚居上游，忽于舊有二埤之外添築第三埤，遏絕西保下流分灌，致起爭端。前任張令親勘，實有三埤，押令折毀，是肇釁固由來矣！訊斷後不能翻案添築。又于第二埤內草蓆遮斷，泥填石縫，每逢歲旱，輒肆曲防校計。其曲固在東保，若仍炤斷草率了事，不但構訟不休，而且西保民番實有旱患。況均之歲旱欠水，東埤自救不暇，焉有盈余以濟西保；使果有余水賣人接濟，則其從前之添埤、草攔、泥填種種橫毒，原為霸佔賣灌起見，併非自己灌田之不足，其獲罪更無可貸矣！本院秉公查核，遵上諭有興修水利之文，念皇朝無令農買水之例，嗣後應定汴三七分灌，就朴仔籬第一埤圳處，前斷炤古量十五丈之數，令東保民番得水汴十丈五尺，西保民番得水汴四丈五尺，以便分溉田地。至定汴以後，遇有修 埤圳工程，俱炤東七西三份數出力公辦，不得推諉，亦不許埤長人等借端索騙；違者重處。仰縣遵行，勒石永守，以杜爭端，以昭平允；慎無陽奉陰違，致干察出題參可也，各等因。均奉此，除備錄批斷緣由報明本道本府外，復移分縣，就近勘定繪圖貼說移覆去後，續准移覆，親詣該處，限同東、西兩保及通土、民人等查勘原定汴之處，大溪中央經淤成石壩，南北分流難以定汴，就處相度情形，將原保原開小圳著令填塞，即于
|
