|
【第 38 頁：版面影像】 ，銅山一創，即生俘而論那等一十六名，夷自是不敢一舟逼岸，皆戰局也，曷嘗偏言諭乎？特中途解任，未竟厥施。今撫臣南居益於功成之後，追憶前人之勞，而發為易地皆然之論，誠見之真矣。夫銅山之俘既經獻闕，例得敘，臣不敢為周祚敘，但謂前日之解組，既泯其苦心，則今日之論明，應竟其遠略，所當亟為起用以愜輿情者也。前按臣喬承詔，當入閩之初，值夷氛之熾，禁嚴接濟而奸知懾，疏飭懦將而士知奮；具載撫臣原疏中。近奉欽謫，何敢揚敘？但前後事體，似不相掩，雷霆雨露，一惟君父所施，臣不敢擅為之敘，亦不敢隱而不言也。前道臣沈萃禎亦在敘疏中，後因奉旨降級，不敢敘入，非意遺也。其外漳州府知府汪康謠、泉州府知府沈翹楚，郡當瀕海橫濤，身作列城保障，善後攸賴，履任方新，不敢概敘。若軍門書吏張際亨、寫本揭吏吳壎、林國楹、張懋默，既有從征繕寫之勞，似合役滿聽選之例，謹因查勘而備悉之。 至於地方失事情弊，行據該司勘詳，獨是料羅、古雷孤懸海外，紅夷突然登岸，將卒率爾抵敵，其官兵之殺傷、人畜之被虜，不盡無也。查得失事遊擊陳奇偉，已經撫臣題參提問，哨官王和、羅曜等當即處斬梟示，始末情形，具載撫臣課疏，並無隱匿情弊。惟料羅血戰把總丁讚被銃陣亡，正氣猶生，幽魂可憫，當與彭湖死事之陳榮一體優卹者也。 若撫臣所稱平倭功次，遠者不可復考，伏查會典開載倭功事例，內以衝鋒破陣，或 【第 39 頁：版面影像】 逼下船，或追出境，皆作奇功，則據地薦食之夷，比流突為甚，攘夷還地之績，較堵截似難，是可以定錄敘之案矣。 臣去秋奉命入閩，正值夷舟初徙，且幸且慮，日討桑土而申儆之。直以諸臣後事之綢繆，券其前事之捍禦，迄於今海波不揚踰半年。且勘紮久至，不敢稽滯，以懈任事之心。用是恪遵功令，據實甄敘，或陞或賞，分別入奏，總於撫臣原疏之外，不敢濫增一人、妄引一例也。 但臣所勘者在勘已前之功，而臣所慮者更慮日後之事。夷從東番，雖非中國之地，而一葦可渡，尚伏門庭之憂。沿海奸民，望窟穴而赴之甚易；猙獰赤髮，得勾引而來也何難。惟期文武大小諸臣，感念國恩，勿忘薪膽，共綢戶牖，諸所善後，著實舉行，將聖明南顧之懷，永永可舒，而微臣獲以珥筆之役，襄止戈之烈，有餘榮矣。既經該司會勘前來，相應具題，伏乞敕下該部覆議，上請施行。天啟五年六月二十四日奉聖旨：該部知道，欽此。 又該總督倉場戶部右侍郎南居益奏為微臣因勞賈罪、忤奸見抑、謹陳閩事始末、仰希聖鑑、更乞皇上南顧海邦、終臣愚計、以永奠南服事（文見前件）等因。崇禎二年三月初十日奉聖旨：南居益剿夷制勝，著有成勞，並有功將士，著遵前旨查敘；善後事宜，並與議覆；用過庫銀，覆核清銷。該部知道。欽此。
|
