|
【第 202 頁：版面影像】 桑之變，令人莫測：向之所謂利涉者，今仍淤塞矣；向之所憂淤塞者，今仍利涉矣。港口既已遷移，汛防亦宜通變。名雖沿舊，地已易新。營書拘守具文，依然奉行故事，豈知海口以關係甚重，則兵力以不足宜增。按時度勢，似不能不豫為籌議也。 蓋臺灣之正口有二：八里坌在北，鹿耳門在南，惟鹿港為居中扼要之地。其水程相距，南北皆二百餘里，此誠全台之中權，可以兼顧乎首尾，而為地險之足憑也。故口岸所在，必鎮以官兵建以營汛，設以哨船，而又築砲台、豎煙墩、造望樓，歲糜糧餉數千金，年運米榖數萬石，其不惜多費，而設口置汛者，蓋欲通商惠民，非徒徵關稅以裕國課，詰奸匪以耀兵威也。蓋臺灣為四省之藩籬，而各港口為臺灣之門戶。門戶不嚴，曷資捍蔽？況鹿港口岸，較之鹿耳門、八里坌，其形勢之險夷，又相懸絕也。八里坌口地居淡北，與福州遙對，水程僅八更；而由五虎門出口，暗礁叢雜，港道紆迴，舵工既少嫺熟，商艘多畏不前。何如鹿港之往來習熟，郊商之蓄積饒多，水程亦甚直捷，船戶莫不爭趨。一旦有警，援兵立至，則口岸之保守，最為要圖也；觀於丙午之往事可知矣。鹿耳門口，為台郡咽喉，內地與廈門相對，水程一十二更。而中隔澎湖，風色不利，則須寄泊靜候。澎湖垵澳，石礁參差，港道曲折，非精熟者，每多誤事。即順序抵台，而象鼻汕長而彎，又虞衝汕失利，何如由泉至鹿，水程八更，一晝夜便可直達；則險易之勢，大不同矣。乃鹿耳門口，安平副將統兵二千防之；八里坌口，駐劄雖僅守備，而統兵不下千人。是口岸之緊要若斯也。獨鹿仔港口，駐劄水師遊擊，統兵七百餘人，分防仔番挖者，僅三十人，分防水里、海豐兩汛者，各二十人；又分三分之一，歸笨港守備統轄；則駐防鹿港之兵，未及五百。苟弗 【第 203 頁：版面影像】 議增，何以守口岸而保其險哉？且鹿港之口，向距營汛不過數里，今港澳日徙日南，已在番挖之下。其離鹿港營汛也，旱程三十餘里，一旦有事，即欲應援，而鞭長莫及，三十名之兵丁，其力尚足恃乎？ 夫兵不足恃，與無兵等。故非議增不可，非議徙亦不可。則所以籌之平時宜亟也。其議增者何？鹿港居南北之中，北控淡水，南按安平，遊擊一營，兵應千名。除以三百分屬嘉邑守備，使得防守五條港、笨港各口岸；尚存七百，統屬遊擊，半駐港鹿，半分各汛。酌其輕重，量為多寡，庶口岸可守，無致以險予敵，而失制勢之機也。其議徙者何？水師設汛，總以防守口岸為要，港口既遷，則汛防宜徙。如今之大港在番挖，商船泊此最多；則番挖之口岸，宜以重兵守之。非二百餘人，不能獨當一面之衝也。故名仍三林之舊，兵駐番挖之間，庶非虛設焉！他若海豐港汛，其港已無泊船，而宗元挖港，現成小口，小船亦堪停泊；此處胡可無兵？則海豐一汛，必徙於宗元，然後口岸可守也。至水里汛，昔本無口，設兵何用？今水里以北，有五義，邇來始成港口，雖巨艦難泊，而小艇可停。汕頭已新設市，守口惡得無兵。徙水里於五義，斯亦必然之勢也。 若夫內地垵澳，其為賊船所出沒，而巡哨必嚴者，「諸羅志」論之極詳，毋庸剿襲而覆述矣。然則水師力所重，莫如港口；港口之固守，又在嚴兵。倘兵力不足，而港口失據，賊保其險，以阻我師，雖良將勁兵，安能超越而登岸哉？此憂盛危明者，所宜思患而豫防之。毋謂愚者之過慮，罔中乎機宜也。
|
