|
【第 101 頁：版面影像】 ，張之斗玩怯殊甚，果否尚能圖功，還再確議速奏。欽此。欽遵抄出到部，送司案呈到部。除沈雄飛等已經咨行該撫按、提問具奏、並陳學捷等令降級戴罪管事外，看得：鎮臣張之斗，身為大帥，聞警義當先登，乃始而閉門株守，繼而進退躊躕，建旗鼓者而若此，又安望偏裨之用命哉？止以寇在門庭，未便易置，故臣部有降級戴罪之請，尚欲冀其桑榆之收也。今奉明諭，謂果否尚能圖功，洞見其朝氣已竭，不堪再鼓。與其姑待一日，徒削壁壘之色，不如速更一人，立振刁斗之氣。相應將張之斗革職回籍，查系流官，遺下員缺，容臣部即行推補。既經奉旨確議，相應覆請，伏候命下遵奉施行等因。 崇禎六年八月二十四日奉聖旨：張之斗革職聽勘，員缺速推堪任的來用，述旨內「怯」字訛「法」，改正行。欽此。欽遵合咨前去，煩照本部題奉明旨內事理，即將張之斗先行革職，定限本年十一月終旬，會同巡按據實勘明具奏等因前來。案仰該司照案備奉明旨內事理，即將張之斗先行革職，依限勘明，據實通詳具奏等因。又蒙巡按蕭御史案驗，奉都察院勘劄前事，准兵部咨劄行前來，備案行司，即將張之斗移行革職，查勘明確，火速通詳，以憑依具奏等因。 蒙司備行該道，煩照來文備奉明旨內事理，即將總鎮張之斗先行革職，查勘明確，作速詳道，以憑核移司通詳具奏等因。彼時李推官奉委查盤公出，該知府張士良看得：革職總鎮張之斗，身駐蛟關，志存馬革，自蒞任來，凡調度把扼之法及約束兵將之力， 【第 102 頁：版面影像】 亦可謂詳且壯矣。獨此六月之禦寇，致礙一生之威名，部院參詞，聖旨切責，已令之斗避罪無門，而為法受過矣。但謂株守躊躇，則之斗復嘵嘵置辯，尚覺可原焉。蓋今歲賊眾強而且夥；自周乃武兵船被燼，而我兵勢益孤，此時倘不度勢而輕率出迎，總之以兵與敵也。況對壘之際，復遇颶風，則船兵之多寡愈懸，主客之強弱益著，堅壁固壘，此固上下與遠近皆然也。及至會剿令下，之斗獨挺身居先，單舟遠驅數晝夜，且以不戰激媿諸部下者，此之斗守禦情形，卑府聞之獨素，則先是未即戰者，乃知己知彼，不敢輕往，意固有在也。觀乃武先以猝而敗，後以猝而亡，不益可見哉。然之斗駐守普陀，而寇得窵入石昌，焚舟劫陸，數月不除。問誰所守之地方？問誰所馭之將卒？之斗不得不為法而受罪也。刑廳公出，卑府職微，據實參審，情狀若斯。其定奪合候本院，非卑府所敢擅也。具繇於本年十一月內呈詳本道轉詳外。 又為海寇既遯復逞、鎮將弛防不戒、謹特疏糾參、以振積玩、以信功令事：蒙巡按趙御史案驗，奉都察院勘劄，准兵部咨職方司案呈，奉本部送兵科抄出浙江巡按蕭奕輔題前事，崇禎六年十一月初一日奉聖旨：海賊未創暫遯，正當嚴防復逞，如何一味玩泄，以致殞將焚舟？道將等官，著該部分別議處。所報失事情形，有無隱飾，還著蕭奕輔嚴查，據實續奏。該衙門知道。欽此。又該浙江巡撫羅汝元題為查參違誤將領、乞敕勘問、以明功罪、以重封疆事等因，崇禎六年十一月三十日奉聖旨：兵部知道，欽此。欽
|
