|
【第 379 頁：版面影像】 軼事 自隋虎賁將陳稜略地至澎，而澎湖之名始見於史。自唐施肩吾有題澎湖嶼七絕一首，而澎湖始見於詩。自明末金門盧牧洲尚書流寓至澎，而澎湖始有名流蹤跡。牧洲卒，葬太武山上，平生著述等身；而「續編」云：遺墓不知所在，詩亦散失無存。按金門林瘦雲，從曠代百餘年後，搜得其遺書數種，重校「島噫詩」一卷、「島居隨錄」二卷，刻之；惜散軼者尚多耳。又按「續編」稱盧尚書為侍御，亦誤。 近人刻「淡水廳志」，於兵燹之首，大書云：康熙二十有二年六月癸已，水師提督內大臣伯施琅進兵雞籠嶼，斬偽鄭將林升。又引徐鼒「小腆紀年」稱：林升在雞籠嶼，沿岸築壘，環二十餘里。琅分兵三路，以五十艘出雞籠嶼為奇兵，酣戰竟日，陣斬林升等，獲大小戰艦三百餘艘云云。謹按施侯「飛報澎湖大捷疏」謂：以百船分為兩翼，一攻雞籠嶼，一攻牛心灣，皆在澎湖港，距淡水之大雞籠頭，何啻千里之隔。施侯方以全力攻澎，並無分兵至淡水之事。而劉國軒以全力守澎，戰船實只百餘只，系商船所改者；安有三百餘艘之多，分守淡水，為琅所獲乎？林升系國軒部下水師總督，已於五日前中箭折腿，載回臺灣去矣，非陣斬也。沿岸築壘，是國軒在澎湖所築，非林升在淡水雞 【第 380 頁：版面影像】 籠頭所築。蓋澎之雞籠，特海中小嶼，周遭不及二里，安能築二十餘里之壘耶？緣澎湖、淡水兩地均有雞籠嶼，故朦混挪移，於時事形勢，並未之考耳。然「郡邑志」、「聖武記」、「鹿洲集」及「名臣列傳」、「武功記盛」諸書俱在，尚不若身任時事者所言尤得其實也。「小腆紀年」書最晚出；徐鼒，揚州人，故言閩事不能詳晰。然但云分兵雞籠嶼，究未嘗明指為淡水之雞籠。不解陳氏淡水，何所見而云然。余前撰「淡水廳志」，並不引徐氏之說，更未知何故增入。志書為掌故所系，地名一經易置，能使全局皆謬，未免貽誤後人，故辨其概於此。 黃氏「行朝錄」謂：臺灣者，海中荒島；其門戶澎湖。澎湖水淺，地勢低下。海舶至此，須易船而入，故險而易守。成功往攻臺灣，至澎適遇水漲，竟以海舶渡之，直抵城下。其說謬也。謹按：所云水淺、地下，易舟而入之說，惟鹿耳門內有然。梨洲緣未身曆其地，誤謂澎湖既為臺之門戶，勢必與之毗連。殊不知所謂門戶者，不過舉其大勢，對內地而言。若自澎至臺，中隔黑水小洋，深且無底；既成功入臺水漲，亦在鹿耳門，非澎海也。言澎湖形勢者，當以富陽周氏、黃梅蔣氏為得其實。如黃梨洲、魏默深諸家記鄭氏事，為府縣志所無者，亦足資考證。間有傳聞異詞，未能吻合者，由於未曾目擊故耳。當分別觀之。 「聖武記」載：劉國軒冒險突圍逸，官軍乘勝進臺灣；至鹿耳門，膠淺不得入，泊
|
