|
【第 406 頁：版面影像】 兵楊錦鈿等四名、兵丁方華一名，砍傷鄉兵衙役楊由甫、錢守功等五名，擄去教官梁國成、練總蘇啟光、監生呂光宙，生死未知。協防陶把總住扎南關，前來救援，殺死兵丁一名，捉去兵丁四名，燒燬縣衙邊屋二間，東門袁叔試堂房一座、寺前寺後當屋六間、南門並大街店房七間。其庫藏錢糧，隨徵隨解，且因寇亂守城，各里催徵不前，止共完銀六百五十兩，於二月十五日併封，當發駐防陳都司各兵月餉三百兩、守城各役告領工食銀五十五兩、春丁祭祀並供應固山等項銀九十五兩，又發銀匠魏信等傾銷候解銀二百兩。庫內並無存貯。其預備倉豆穀草料，所儲無幾，封鎖如故。至於獄囚，原無重犯，止有原報拏獲李伯論一名，審系被擄人民，寄監候奪。又防兵招到李用二名，送縣收監。俱各乘機逃遁。其身穿黃衣在廟看戲一語，查系催糧差役劉俊奔回本府傳報，實未知有何項兵丁同賊行劫也。此時四更時分，卑縣隨帶印信，同百總萬勝耀督率兵丁、鄉勇、壯快各數十名，堵住小北門大街一帶西北一角，並無賊蹤搶掠，士民男婦俱得保全。縣丞王樞夜宿鼓樓，傳發更牌，見賊入城，失足墮地，今已全愈。及查陳都司原管兵丁共二百六名，又新招投誠兵三十六名，內逸去兵丁朱明、毛狗、徐六、林忠等數十餘名，見今接管於千總，逐名查點，尚未移覆。又據梁教官親子梁名高呈稱：該學印記系父攜帶在臂，被賊拏父，印記無存等因，具覆到道。據此，為查寧邑被寇突犯，前據該縣塘報與糧廳所報差役口傳之語，彼此互異。一面先如轉報，一面備行該縣確查，業據申 【第 407 頁：版面影像】 覆在案。茲奉憲檄嚴查，復行該縣，再為參核。據稱原報委實無異。總之，劉俊口報，系倉卒逃回郡城之言，不無訛謬，而該縣身臨其事，兩次查覆相同。擬合轉報等因到職。 據此，該職看得寧海當海氛衝要之地，自馬逆變叛以來，職屢次申誡，嚴加防禦，不意該縣印防官弁，戒備無方，乃被海寇踰城焚劫。知縣阮鞠廷、防弁陳嘉謨疏玩致寇，職前疏題報己明。惟是續據署糧官謝國徵差役傳報之語，與縣官原報情詞大相刺謬，復經檄行該道確查，茲據覆稱，該縣寇亂情形，實系登城突犯，委與原報相符。其徵收庫銀，支給有據，所儲豆穀，扃鑰無虞，並未有燒燬縣堂之事。至於官兵對敵，原有殺傷，城中士民，幸獲安堵。王樞墮樓傷足，今已全愈，亦未有縣丞被殺之情。惟獄中輕犯李伯論等三名並皆逸去，梁教官被擄下海，印記並為淪失。此寧邑被寇之確情，該道屢經查勘之實據，而國徵所報，實系差役倉皇訛傳之語。該道核實，似無虛謬也。再查防弁陳嘉謨所轄所轄兵丁，逃去朱明，毛狗等數十名，則該弁平日之譏察安在？當俟查明，再為議處可也。既經該道查確呈覆前來，相應補牘上聞。職謹會同督臣佟代、按臣葉舟，合詞具題，伏乞敕下該部核議施行。為此，除具題外，須至揭帖者。順治十三年四月十三日，右僉都御史秦世禎。 ——錄自明清史料甲編第四本三八六∼三八七頁。
|
