|
【第 665 頁：版面影像】 犯楚門。彼時龍即領馬步兵丁追殺，各賊下船訖。隨蒙本鎮獎賞花紅、銀牌等項。又據夏鼎供：奉憲委守楚門。三月二十七日，賊眾圍楚門城，即殺賊寇，地方不失等情，各供在案，招詳本司，駁批覆審具詳。該本可按察使王無咎覆看得：夏鼎責防楚門，專城是寄，乃平日疏於防守，致賊乘潮突犯，擁眾扒城。雖奮勇對壘，非得隘頑千總馮龍聞報疾趨，併力合剿，烏能使賊旋進旋退，人民不致殘害耶？即曰黑霧失於瞭望，而未雨綢繆安在？夏鼎合坐守備不設之律，戍遣何辭？至馮龍原非應管汛地，聞警疾趨，而退賊實皆其力，業經獎賞有據，未可言罪，相應免擬，以明功過。若奉查失事職名，移准該道協合詞以臺屬邊海寥闊，汛廣兵單情形，屢詳有案，實非不行計劃，統候憲□等因，詳奉巡撫陳都御史批：夏鼎責任專城，疏於防守，致賊乘潮突犯，擁眾扒城，擬戍是否合律蔽辜？馮龍果否聞警急趨退賊？應否免擬？事干回奏，不得稍有徇庇。至該管道將等官職名，奉旨查取，該司何得不據實開報？並塘報參差緣由，仰司再加嚴勘確擬，逐一詳悉招報，速速；仍候部按二院詳行。隨蒙本司遵即除道將等官職名並塘報參差緣由移行臺兵道查覆外，備行杭刑官查照批詳，即提犯弁夏鼎等到官，再加嚴究失事情罪，確招呈詳去後。催准該道關開：為查楚門失事，該管道將移准定鎮，查臺協系參將鄭春署理。其道官職名，查得彼時臺區新遭馬叛，寇艘千百成群，眈眈窺伺；兼之羅城嘯聚，荼毒鄉野，誠山海狂逞之日也。時當嚴州知府吳興宗護理道篆，但該府到任未幾， 【第 666 頁：版面影像】 綏撫殘黎，調馭兵馬，援兵雲集，催 維艱，刻無寧晷。況楚門至臺，水陸相距二百餘里，防將官兵悉皆協鎮統轄，道臣但提綱挈領。惟是聞報飛檄該協撥發應援，嚴督剿禦。文武各官，原有分任，似難概責，則疏防之愆，情有可原。再查塘報參差，亦於上年署道准定鎮移稱，於三月二十九日據協防隘頑馮龍報據楚門防兵馬尚禮口報，楚門於二十七夜四更被賊登犯等情到鎮。查隘頑隔黃巖一百二十里，本鎮於二十九日聞報，一面星發兵馬應援，一面飛報各院暨本道衙門在案。續於初三日，又據署臺州協守事參將鄭春報：據防守楚門把總夏鼎之報並本鎮備查情形一併彙報各院。然揆其參差之由，皆因協防隘頑千總馮龍據馬尚禮之口報，與駐防楚門夏鼎之的報未免參差，總在先後月日，塘報可查，委非別有情弊，合併備覆，煩為查照等因到司。又據杭州府推官紀元呈稱：遵即嚴提鼎等覆加研審得：夏鼎防守楚門，專制一方，不能先事綢繆，以固吾圉，致賊乘潮突犯，按以守備不設之條遣戍邊遠，情律允協，無可復議。馮龍實系別汛防守，聞警疾馳退賊，蒙賞有功無罪，再四推敲，委無別情，應照原招免議，以責後效。具招詳呈到司。該本司按察使王無咎覆看得：夏鼎一案，以責任疏防，致賊扒城入犯，雖經旋復，奚辭失守之愆，按以守備不設之律，邊戍實足蔽辜。至馮龍原防隘頑，距楚門三十里，聞報疾趨，退賊有功，業蒙賞賚，歷鞫得情，免其究擬，仰體明允之至意也。今奉駁查職名，並塘報參差，宜加詳悉。本司遵行確查。據今移覆，當日臺協署事則參將鄭
|
