|
【第 955 頁：版面影像】 晚，有熊遊擊見賊多兵少、當議王遊擊帶祖等官兵入城。彼日，賊即圍城。在城各官兵與賊對敵七日夜。城內砲火矢彈俱盡，兵被賊砲打傷甚多。至初七日，賊用大砲打壞西城，賊眾擁入亂殺。將祖捆縛出城。路遇原在舟山水師遊擊張魁，與祖舊熟，留下不殺。於本月二十一日至楚門。祖設計打水脫逃，二十五日到台州，即投見田提督、張總兵，蒙報部院。今蒙憲行查審，口供是實。各供吐在案，該本府知府郭曰燧參看得：鎮標把總劉慶、商繼祖二弁，俱同王遊擊援剿溫區。初與賊鏖戰於磐石城外，緣奉熊遊擊見賊眾我寡，催兵入城。備禦七晝夜，銃彈殆盡，弓矢畢窮，而城竟破於賊之大砲。慶與繼祖猶奮勇接戰，力竭被擒。嗣慶隨賊至沙園地方登岸扛木，慶即乘空飛遁。繼祖以舊識張魁留之不殺，復隨賊至楚門，祖即設計飛遁，此慶與繼祖所供之鑿鑿也。夫當累然受縛之際，得不致濺以頸血，使稍懷二心，勢必囁嚅賊營，以圖僥倖。而二弁深計思脫犯難來歸，原其素心，固有足以自白者。今投鳴歷歷，固當原情而論。緣蒙行仰查審事理，本府未敢擅便，擬各呈詳等情到司。 據此，該本司毛按察使看得：劉慶、商繼祖均系鎮標把總也。調隨王遊擊援剿溫州，亦曾戰賊於磐石城下。因賊眾兵寡，奉熊遊擊催督入城。堅壁七晝夜，奈矢盡弦絕，銃彈俱無，以致城陷，被擒下海。隨至沙園，慶乘扛木脫逃。祖至楚門，假取水而匿遁。各赴投到有據。隨奉憲批，轉行台府確訊，供吐鑿鑿。然乘間來歸，必非甘心從逆 【第 956 頁：版面影像】 者也。緣蒙確訊事事，擬合通詳等因，具由於順治十六年閏三月十四日呈奉巡撫佟都御史詳批：劉慶等雖非甘心從逆，然陷賊逃回，難任營務，仰行溫府羈候匯入磐石失事一案，候旨發落可也。仍候部院詳行，繳。又奉總督趙部院詳批：劉慶、商繼祖同王遊擊策援磐石，城陷被獲，不甘從賊，乘間逃回，雖情有可原，而法無可貸。何得竟從寬釋？仰司執法覆勘，確議速報。 奉此，遵即備行台州府理刑官即將劉慶、商繼祖遵照院批，執法嚴審，取具供詳發去後。催據該府理刑推官王陞呈稱：蒙此，該卑職遵依吊取台州府原行文卷，並移提劉慶、商繼祖前來，逐一嚴訊。據供吐各同前情在案。該卑職參看得：把總劉慶、商繼祖奉調援剿磐石衛，城破被執，一乘扛木而逃，一假取水而遁，先後回營，奉發查審，歷供甚明。茲奉憲批，情有可原，法無可貸，行令嚴訊。卑職遵查二弁奉援該衛，初至城外，非野戰不利也，乃熊遊擊催督入城。賊眾圍攻，登陴固守七晝夜，矢盡糧竭，城破被擒，律云非智力所能者免其問罪，似與二弁情事相符。況能設計逃回，不受污陷，其立志亦較然不欺者。恩開一面題明，非卑職所敢擅議等因到司。 案候彙詳間，又為行查事，順治十六年正月十六日，奉本部院憲牌：本月十五日，據台兵道呈稱：十二月十八日，准駐防寧海參將王萬成移稱：案照前於九月二十八日，奉張總鎮撤調官兵二百四十二員名，責令千總李復馨、把總余友統領赴征剿。復於十一
|
