|
【第 55 頁：版面影像】 殺。又部院初臨，曾准士民周光胤等公呈，亦咸稱映婁不受偽職，及彼時塘報可據。卑職未履其地，事難臆擬。再請關移分巡道確察明白，並吊周光胤人卷發審，而卑職等亦不厭再三詳慎，弗至出入，以致推敲。具由詳。 蒙本司移牒本道，確查潘映婁未受職行事一語再加研確，並查周光胤等僉呈吊齊研鞫移覆。蒙本道行據署本州知州事李藻素申詳，看得：潘道一案，始末情由，俱載士民公呈，業已詳憲在案。但未受職行事一節，蒙行確察。卑職細研當日始則闔城受圍，民困兵單，而王公哲則以海上偽詔迫勒誘惑，加以職銜。未幾，劉中藻於四月初六日復圍破州城。時城內文武與潘道各自奔竄，而潘道乃為馮生舜收入營中。本月二十六日，隨帶他往。其當日被賊殺死則有本道親隨守備山萬春及周門子等，此皆通州士民所耳而目之矣等緣由到道。蒙本道僉事李長春看得：潘映婁一案，迄今年餘，尚煩稽覆，蓋至詳且慎也。顧以人巨大義言之，身任兵巡，當為一方保障，不得已而寇盜縱橫，城池陷沒，惟有抗節致身，庶幾於心無愧，即持論者亦不得執一說以抑之矣。至於時勢難為，欲貶其節以濟事，如講和、聽詔，州人從旁觀之，輿論相沿，載之公呈，本道既奉確查，安得置而不論？或者映婁之在當日，兵少糧盡，孤城無援，計以此緩旦夕之攻，以待省會之救，州人至今為言。講和之後，而城內稍通鹽米。張時任、吳明中相繼至，而涂登華、章雲飛猶握兵守城。斯時而有一旅之師援之，則映婁委曲苦心，轉禍為福，未可知 【第 56 頁：版面影像】 也。無奈劉中藻尋至，張時任剮矣，章雲飛敗矣，涂登華遁矣，孑然一映婁，無怪乎為盧守譜所綁縛而遊營也。隨行山萬春、高恆、周門子等被殲無遺，有目共見，最為彰著。獨計此時城池失守，身為俘囚，即映婁渾身是口，猶難自明，他人又安得而原心懸斷也哉？至未受劉中藻偽職，不但士民公呈，亦且可以理斷。映婁與張時任與劉中藻為敵，時任既剮，映婁難以獨生。而其不得死者，特以馮生舜救之，中藻難於拂生舜意耳，豈肯復收而用之哉？既奉關移，即將先今事理，逐一研審備關，並原呈生員周光胤等移送本司。 蒙司牌仰本廳會同本府吊潘映婁、周光胤等研審確情，招解覆詳。復蒙理刑推官季芷會同本府知府彭六翮吊取映婁，與周光胤、魯浩、潘益等各到官，逐一再加審看：潘映婁統斯一道，轄此全州，惟兵巡之是司，實封疆之攸寄。雖值兵單力盡，七月之堅守可支，何乃懈起釁生，一旦之效死弗得？土地從失，名義安存？即其時米鹽道絕，萬姓飢號，潰在旦夕，藉幕賓之張豎德講和於聖水庵中，曰緩兵以甦民困也，而其跡則似吝矣。又其後官僚雜沓，便服倥傯，隨眾傳喧，同鎮守之涂登華開讀於太平臺上，曰從權以用我法也，然其事則涉偽矣。雖有王公哲之三百人誘殺，似欲滅此以圖存，何當劉中藻之初四日突來，不能復守而輒敗？隨被盧守譜之擒縛，得賴馮生舜以幸全。時有守備山萬春之受戮者多人，潛遣表弟姚全紀之懷印而獨去。事勢既竭，固在萬難之時，形跡
|
