|
【第 994 頁：版面影像】 以解。及審其偽印，則供系別偽總兵之物，其身死而遺印於船上，致被搜獲。所供情節，歷歷明確。至於仁齡作何發落，則惟候憲裁，非本司所敢擅議也等因到職。 當批：把仁齡既系年方十五，情有可原，仰暫監候，仍善為贍養，候請旨定奪。並候撫院批示。繳。依經印發並行布政司吊取原收偽印前來。隨即繕疏間，查得詳內尚有該司原審把仁齡供，同一小子不敢跳水，遂被拿住一段，未據審明著落。就經檄行按察司，再吊把仁齡審問，當日同被拿小子，今現在何處？像何姓名？年歲若干？逐一審確呈詳，以憑具題去後。 六月初六日，就據按察使嚴正矩詳稱：看得把仁齡所供情節，已具前詳，無庸再贅。惟有同行小子，奏憲駁查，遵即吊喚仁齡問。據供：小子十八歲，名全福，系許鎮水兵帶去。所有覆供緣由，擬合詳報等因到職。 查得把仁齡所供許鎮，即系許龍，現在原籍潮州，整頓戰船，距省肇遙遠，難便久待吊取全福，致阻入告。除批經回該司移文惠潮道，就近移知許龍，將全福查出羈留，一並候旨發落，俟呈報到日，咨部酌議，或仍准給許龍有功官兵，或同把仁齡一並起解赴部外，該職會同平南王臣尚、靖王臣耿、廣東撫臣董、按臣張看得把仁齡乃叛總兵把成功之子，彼成功雖故，然仁齡猶在賊中，為許龍舟師捉獲，即不從叛逆追論，其亦安能逭於賊黨之誅耶？惟是仁齡年方十五，據其供稱，十二年十月，伊父從逆，則維時仁 【第 995 頁：版面影像】 齡尚屬幼稚，於情又有可原。應否輕釋，解部安插，以廣皇仁，或別賜定奪，非職等所敢擅也。若許龍獲印並解，功有可嘉，應聽睿裁鼓勸。既經該司呈詳前來，除偽印另咨送部外，理合具題伏乞敕部議覆施行。除具題外，理合具揭，須至揭帖者。順治十六年六月日。 ——錄自明清史料甲編第五本四五三∼四五五頁。
|
