|
【第 1089 頁：版面影像】 勇供稱：犯官帶兵殺出東門，誓欲決一死戰，以報朝廷。不期犯官方出得城來，只見縣官開了西門，賊俱入城等情。 據此，該本司毛按察使看得：張勇之失陷樂清據供實由城垣坍塌，固守維艱，更兼水門十座俱無關攔。受事之日，即與縣令王士軾預籌整理，詎彼全無設備。迨至賊犯，城勇尚統兵誓死野戰，乃士軾既已開西門，而賊俱入城矣。於是勇無所歸，沖突重圍，遂保全兵馬赴溫鎮。此雖據勇之口供如是，其言誠有足信者。具由呈奉前陳撫院，奉批：據詳張勇所供樂邑官兵不守緣由，是否確情，案關封疆，難容支飾朦混，仰司迅移溫兵道確查，再加嚴審真實口供，通詳部院，批示會題，速速。又奉陳撫院批溫兵道詳同前由，奉批：仰按察司一並嚴查確審通詳報。又奉總督趙部院批同前由；奉批：據詳樂清城垣倒塌，水門十座俱無關欄，該將欲死戰效節，知縣開門延賊，遂爾突圍赴溫，是否實情？且該將統兵防樂，先事棄城，其於與城存亡之意何居？仰該司直窮到底，勿得少有遁情，執法嚴鞫，通詳報奪。又奉本部院批溫兵道呈詳前由，奉批：仰按察司一並查報。奉此，一面移行溫兵道確查，一面備行杭刑官再行嚴審。當該紀推官覆訊張勇前供無異，審看得樂清縣失城一案，實由本邑城垣塌壞，水門柵欄皆無，該縣令全無設備。至遊擊張勇調防未幾，正在預籌整理，詎意海濱賊勢猖獗，初圍盤石，勇即設法堅防。無奈知縣王士軾全無固守之謀，延賊突入西門，本弁遂爾沖陷殺出，其情實有可原 【第 1090 頁：版面影像】 也。具由呈詳本司覆勘間，隨准溫巡道萬副使關稱：催據溫州府理刑廳呈稱：遵依備移溫鎮尚總兵確查，隨准本鎮手本移稱：為照張勇駐防樂清，海寇傾巢驟至，眾寡懸殊，而張勇寧自甘罪，奪門全旅而出，回至郡城。業經本鎮會同兵巡道萬副使勘覆，並本官押解總督趙部院。隨奉押發臬司勘問，俱經備明在案，合再備覆呈報到道。看得張勇於上年十月初十日防守樂邑，十一月初八日海逆突犯，到縣未幾，而猝遭寇至，眾寡勢懸難，於戰守。彼時猶能全師沖圍而出，固昧與城存亡之義，較之開門揖盜者，或有別焉等因到司。隨該本司抄發回文，行仰杭刑官覆審。今據杭州理刑紀推官呈詳到司，該本司看得：樂清失守一案，前經本司研訊，已自明晰。茲奉憲台駁批，覆移該道確核，又發刑官究審。蓋以受事未幾，海寇傾巢驟至。在勇意在保固疆圉，惟知誓死野戰，詎意方出東門，而樂令王士軾已開西門揖盜矣。致勇進則眾寡難支，退又無城可守，惟有率眾突戰沖圍，庶獲保全兵馬耳。覆與供詞如一，委屬實情，固難與先事棄城者同日而語也。具由詳奉巡撫佟副都御史詳批：張勇寇至不守，領兵出城，以致縣令從賊，妄供出城野戰，縣令迎賊，無城可守，保全兵旅等語，明系推諉於從賊之王士軾，希圖巧飾。朝廷該立兵將，不保全城池而保全兵旅，真不知軍法為何事矣！仰該司執法嚴審，並盤石失事一案查明彙詳。又奉總督趙部院詳批：樂清已經恢復，仰即查明此案文武職官及倉庫獄囚人民等項，明白造冊，一並通詳，以憑會題，仍候撫、按二院批詳行。
|
