|
【第 1130 頁：版面影像】 援之處，並李宏德等殉難之確情。遵行道府確覆。據稱：張德俊領官兵一千三百五員名，內除逃亡並撥寧黃及看家等外，實隨九百四十三員名，分防海門五百七十二員名，實防前所官兵三百七十一員名。於十五年九月十八日到汛。賀國柱實領官兵五百四十九員名，於十五年九月十七日到汛。此二弁到汛、統領官兵之數目也。若夫殺出重圍，有無傷賊情形，夫二弁以千餘之士卒，入數萬之賊圍，未有砍賊不多，得以突出若是者也。然兩軍搏擊不遑，實未暇計傷賊細數。至於二弁扼險之處，據稱飛越斜澳山巔，整搠欲圖報復。至十九日，得遇提督、梅勒、總督大兵聚為一營，即於是日夾擊入城。該道鎮府查覆最確。若遊擊李宏德、中軍謝仲武、千總蔣劻、把總姚 、商應捷、衛守備王朝鼎、千總王瑞等，皆與賊相持，血戰四日四夜，矢盡力窮，城亡與亡，皆諸弁報國之誠，經該道鎮府查覆有據。其傅德勝陷賊，乘間逃回情節，亦經查覆最確，允題在案。但周豸原在寧區防船，實未在營，該府誤報殉難，實因李宏德身殞戰場，根究未明，出於一時之誤。總之，此一役也，死者捐軀，孤忠表表，生者從權，志圖恢復。而一時聞警策援，及在事宣勞將吏，功難泯沒。所失軍械、陣亡將士職名等項，覆核原冊無異。相應備敘，呈請憲台分別題請，恤者速予賜恤。敘者亟為議敘，是在憲台衡鑒，以風疆場用命之士等因，呈詳本都院。奉批：殉難者固應恤矣，而失事相應議處，若又請敘，無是理也。至於失陷逃回者作何發落，仰該司分別確看通詳。本日奉總督趙部院 【第 1131 頁：版面影像】 批詳前由，奉批：仰候覆核會題，繳。 奉此，該本司查得海前一案，凜遵憲檄，移准台兵道，行據府鎮確查，備悉在事各官，當日失陷殉難情形，與夫傷亡兵丁、軍火、器械數目，及恢復日期，條晰核明，列冊通詳，業奉部院批候覆核會題在案。茲奉憲駁，以失事者相應議處，陷逃者作何發落，批司分別確看通詳，誠憲台慎重之至意也。然恭繹部咨，原開李宏德等守城殉難情形，駐防副將張德俊、水師遊擊賀國柱殺出重圍各確情，詳查據實具奏，以憑另議，奉旨依議行，故本司止就行查各官當日之情形，據以具詳。至於功罪之攸分，於中孰所當議，孰所當敘，是在憲台衡鑒入告，以聽部中分別核議定奪，外吏未敢懸議。今奉前因，合無詳請憲台俯賜會題，庶欽案不致久稽矣，等因到臣。又據該司署司事楊副使詳同前事內稱：看得遊擊李宏德，志存報國，誓死無移，以孤軍而捍蔽海門，秣馬勵兵，久不知有此身矣。當逆鄭入犯椒江，率兵擊破其鳥 。至賊拗嶺失利，該為斷橋阻援之策。乃合並困衛城，夫以彈丸孤弱之城，當此雲屯烏合之眾，未有不為摧殘者。復登埤固守，對敵四晝夜。迨因矢竭力窮，城為砲陷，統率千把總弁矢死巷戰，遂至身膏鋒鏑，寧死不回。一段赤忠亮節，可與寒霜比烈，麗日爭光矣。人臣既以殉難疆場，國家寧無報功之典？相應重加優恤，以慰忠魂。覆核相符，伏乞俯允特題，用昭作忠之氣者也等因到臣。
|
