|
【第 1150 頁：版面影像】 三六八、「黃徵明脫逃一案」殘揭帖 （上缺）欽，竟諱為烏有，殊不可解。總之，李欽系緊要人犯，務須根究前來，而徵明始有下落。若李欽一日不出，則此案終屬難明。統祈本院查奪。又據天津道副使降一級調用張道湜呈稱：查得各驛應付冊內，俱有差官李欽姓名。況通道所屬楊村各驛應付冊內，既亦注有津道差官蕭昌胤，則本道各驛冊註李欽，必系前途之差官無疑矣。如武德道云並未差官，津道何以差昌胤？總之，銷算驛冊，開註必明。伏乞憲台移查德州以南各驛，如有李欽姓名，便可挨驛追求。倘絕無其名，則武德道雖欲諱而難諱矣各等因到職。 【第 1151 頁：版面影像】 據此，該職看得：黃徵明脫逃一案，地方官有無故縱，必究審李欽，方得確情。職凜遵功令，曷敢少為寬縱？嚴督通、津兩道逐處挨查，自東省接界以至天津各役，俱載有李欽姓名於應付冊內，是李欽之為武德道差官，洵為不誣。然武德道□並無李欽，始終推卸。職復將十二年達部驛冊，親為翻閱，有更不可解者。查吳橋連窩驛與交河新橋驛俱冊開五月十三、十四兩日，武德道□紙牌，一送同安侯鄭與表弟主事黃，一送牛 章京張、戚二姓進京。及自滄州磚河驛以至乾寧驛、流河驛、奉新驛、俱冊開送同安侯鄭與表弟戶部主事黃者，系武德道差官李欽，及送牛章京張、戚二姓事竣回京者，均於同日亦系武德道差官李欽也。則差官李欽，不特該道差以送同安侯等一起，而並差以送張、戚二章京者，驛冊昭然，存部可據。豈各驛逆料今日之行查，預於四年之先捏入十二年冊內，早為報部？此又情事所必無者。且該道惟云於十二年五月十一日有南來哈理事官押解（下缺） ——錄自明清史料己編第六本五二六頁。
|
