|
【第 128 頁：版面影像】 諸臣固難辭咎，然責之以不當取，則賊未投誠，原無征討之禁，即責之以不能守，而地非版籍，難同失陷之條，且查各犯事在八年八月恩赦以前，張學聖、馬得功、黃澍暨不行題參之巡按王應元，均應免罪。其該督疏稱廈門之珍寶等物，非實該撫之裝者，則入道、鎮之橐。今審張學聖等，俱不承認。但城得旋失，且無確據，應行該督詳審同往之官兵及地方百姓。如果得財是實，仍於張學聖、馬得功、黃澍各名下追沒。又議得廈門之役，旋得旋失，撫、鎮、道諸臣寡謀輕進，□□萬全，先後情形，稽違奏報，此誠罪之不容辭者。張學聖職專節鉞，調度全乖；馬得功身總戎行，靦顏逃竄；黃澍阿附協謀，均為僨事。張學聖、馬得功合依擅調官軍律，杖一百，罷職，發邊遠充軍。黃澍合依凡共犯罪者以造意為首、隨從者減一等律，杖一百，徒三年，折贖。按臣王應元雖到任於失事數月之後，而查參遲延，又不詳盡，合依事應奏不奏律，杖八十，折贖。若督臣所參諸臣垂涎飽獲等情，應行該督就近確查速奏。至各犯事在順治八年八月恩赦以前，應否免罪，合候聖裁，臣等未敢擅議，謹題請旨等因。於順治十年七月十三日題，十五日奉聖旨：張學聖等輕貪啟釁，致郡邑人民淪陷，前督殞命覆師，情罪甚重。即云廈門之舉事在赦前，其餘失陷皆在赦後，爾部看語謂賊未投誠，原無征討之禁，乃失事之後，更無一矢加賊，復是誰禁？又謂地非版圖，難同失陷之條，海澄等處豈得謂非我版圖？還詳審確擬。原參廈門飽獲事情，仍著該督察實具奏，欽此。該臣等遵旨復行確問張 【第 129 頁：版面影像】 學聖：比六縣既失，你曾發兵上陣否？據供：我住福州府地方，因接連有賊，所以未曾發兵幫助。比六縣原有防守官兵，因勢不能敵，故失。又問：後賊勢猖狂，攻破六縣，你曾添兵防守否？據供：不曾添兵等語。又問馬得功：比六縣既失，你曾親去相助否？據供於八年十二月內，有廈門賊同舟山賊會圍，我住泉州府，□□□上陣殺死九十餘賊，活拿十九□□□□□□於九年正月內曾報賊圍（缺八字）即去，我未到時賊將（下缺） 三 （上缺）其被陷六縣，雖系得功所轄，但各有專任防守之官，得功相應免罪。黃澍失廈門之罪，事在赦前。失陷六縣，非其所屬，亦應免罪。王應元知廈門得失情形不行題知之罪，查系赦前。亦應免議。緣系劣撫輕貪啟釁，大壤封疆、仰乞聖明立賜處分、以急圖安攘事埋，未敢擅便，謹題請旨。順治十年八月初六日，刑部尚書臣交羅巴哈納、尚書臣張秉貞、右侍郎臣宜爾都赤、左侍郎臣衛周祚、右侍郎臣襲鼎孳、啟心郎臣吳達禮、滿洲理事官臣阿里、臣革爾代、臣蔡必兔、四川司員外郎臣笪重光、雲南司員外郎臣霍炳。 （貼黃）刑部尚書臣交羅巴哈納等謹題為劣撫輕貪等事：該臣等議得：張學聖等廈門一案，奉有輕貪啟釁、致郡邑人民淪陷、前督殞命覆師、情罪甚重之旨，臣等訊其海澄
|
