|
【第 231 頁：版面影像】 付系隨撫官，不系推官等情。本司復經移行分守金衢嚴道，回稱：案查張光岳當日止有移行東陽縣手本及差牌內並有「監紀理刑推官」字樣，原文俱於七年九月初九日呈繳部院訖，抄白存卷可按。其姜鎮原給牌札已經前道駁批刑官查追。審據光岳供稱：初時原有牌札，姜鎮慮必查究，盡行追繳等因覆道，轉覆到司。又審私殺盧彪、朱惟元一事，據君獻供稱：殺盧彪有六罪：一則有家丁金惠卿等六名，晝則充兵，夜則作賊，金華縣防官馬三省去山打仗，曾有金惠卿等六名在賊營，馬三省同縣官曾申部院，縣拿此六人，寄監三名，一名刺字，二名發配有案證，其發配二名，盧彪欲劫脫去，路遇馬三省打仗過；二則委他招撫一處南上湖地方，招撫邢千金，到地方問住民逐家索取銀食等物，曾被地方告鎮，提問過；三則委副將是實，原系只叫招撫，不曾叫招兵買馬；四則東陽城外道士閣，吹打開門，騎馬竟至縣堂，濫用執事傘蓋；五則私刻關防；六則給札賣官等情。及審原告盧懋振，供有弟盧彪，原系君獻舊友。六年十二月內，叫弟出去與他同營做官，後索銀不遂，爭鬧一場，擅自殺死。馬三省供稱：原拿賊四名是實，口稱是盧彪所招之兵，未見的據。所獲四賊，解去金華道府，曾行查明白，其賊刺字問罪在案，並不曾路遇盧彪對敵各等情在案。今蒙本司審看得：姜君獻系招撫標鎮叨膺歸義將軍之職，先奉部院分駐金華，正為地方綏輯之慮，本官縱擾生事，已失其職矣。至於札授人官，尤為捍禁。如擅札生員盧彪為都司副將，管穎仲為旗鼓，復委撫寇江叔耀為大廳， 【第 232 頁：版面影像】 聘王吉士為中軍，委庫吏嚴三仕為旗鼓，鄭萬齡為贊畫，張光岳為推官，市棍衙蠢，皆得張蓋列旗，震駭閭黨。而盧彪尤而效之，又復自委中軍朱惟元，招搖不法，皆君獻濫假名器之所致也。至擅殺盧彪、朱惟元，逞憤行私，大非法紀，而猶以彪等六罪自辯。不知彪實有罪，亦即君獻之罪也。今據盧懋振供：盧彪原系君獻舊友，六年十二月內，君獻邀彪授札，同營管事。即君獻自供，止云六年十二月投誠，亦未供出其從前作賊之的據也。至馬三省拿賊四名，稱系盧彪所招之兵，曾解金華道府問擬刺配，並不曾有路遇盧彪對敵之事，則君獻之殺盧彪，明系挾私擅殺，雖欲矯飾，其可得乎？至濫委張光岳，移准守道回稱，光岳當日移行東陽縣手本及差牌內，並有「監紀理刑推官」字樣。審據光岳供稱：原有牌札，姜鎮慮必查究，盡行追繳。則推官字樣，君獻自不得以狡飾置辯也。覆審已確，姜君獻合依大臣專擅選官律擬斬，管穎仲、王吉士、嚴三仕、鄭萬齡、張光岳俱應以知情受假官律流配。其姜君獻叩閽援赦，查刑部文內云：應行該按會同督撫查審明確，應否援赦，速行具題，合候憲裁定奪，今蒙取問罪犯，議得姜君獻等所犯，姜君獻合依大臣專擅選用者律斬，管穎仲、王吉士、嚴三仕、鄭萬齡、張光岳俱依知情受假官者得杖一百、流三千里，准徒四年。照出重刑姜君獻免紙，管穎仲、王吉士、嚴三仕、鄭萬齡、張光岳民紙各一分，候貯追庫類解等因到臣。 據此，該臣看得：姜君獻以投誠之偽將，行專擅之咸權，濫委匪人，棍蠹咸竊猴冠
|
