|
【第 41 頁：版面影像】 死，以謝忠魂；姑從寬政，高士傑照滿洲法鞭一百、耳鼻三箭、免死，永不敘用。至陳魁文、梁九成罪依府擬，並請褫斥，具招呈院。詳批：高士傑職司巡捕，聞賊先逃，法難輕貸。第滿洲律例未頒，姑開一面，革職回籍，雖從寬政，仍重責三十板。陳魁文、梁九成，依擬發落，紙銀免科。仍候移咨內院定奪，繳。 隨該本院備揭參，蒙內院洪批開：水利縣丞及主簿姑從褫革，猶以為重罪難以概加。典史高士傑，職司巡捕，聞賊先逃，若各處捕官俱如此，徒靠一縣令，其何能守？若知縣倖生，則典史末減。知縣既死於賊矣，典史當無生法。祈貴院會按院覆詳定羅，聽題 請明旨遵行。該蒙撫院會同按院牌行到道，轉行本府。該知府丁允元審得：吳江縣典史高士傑，職司巡捕，當正月十五逆賊入城，孔令殉難於前，張丞捐軀於後，為士傑者，惟知抱頭鼠竄，罔顧城池失守。捕官若此，地方奚賴？而猶藉□於護漕請兵，將誰欺乎？賴憲臺神武，調兵撲戢，幸保無虞。按法處死，庶肅軍政，姑遣遐方，用儆失守。若水利陳魁文、管糧梁九成，均有官守之責，實無殺賊之任，量開一面，並杖褫斥，具招呈解。本道覆看得：吳江正月十五之變，典史高士傑身膺巡捕，平居無捍禦之力，臨難無死守之節，擬以遣戍，正所以謝忠魂於泉下，殊為不枉。至縣丞陳魁文所司水利，主簿梁九成專職糧務，較之司捕者有間，諒開一面，應如府議，取問罪犯。一議得高士傑所犯，合依被賊侵入境內擄掠人民者律，杖一百，發邊遠充軍；梁九成、陳魁文， 【第 42 頁：版面影像】 俱依不應得為而為之事理重者律，各杖八十。高士傑、梁九成、陳魁文，俱合革職。高士傑拘妻僉解，定發邊衛充軍，終身招達，兵部知會著伍等因到職。該職謹會同按臣趙弘文參看得：吳江正月十五寇劫一案，職幸援兵迅發，城社無恙，荷奉溫綸，益加策勵。惟是典史高士傑職司巡捕， 防失著，馳報於發兵之後，尚以護漕請援為緩死計，可置勿問哉？今據道府覆詳，謂其變起倉卒，原無有領兵逐寇之權，引例遠戍邊圉，差足蔽辜。除先經備具緣由啟知貝勒殿下，職又仰見皇上欽卹至仁，以吳江守將吳仲奎奉有姑免究仍行嚴飭之恩旨，則似可以一遣定高士傑矣。參駁再三，又經備揭移會內院洪，續准咨覆：高士傑等分別擬罪，既有成案，自應具疏題請。謹照道府原擬高士傑引例遠戍，縣丞陳魁文、主簿梁九成各杖革逐，似無枉縱，相應具題請旨，伏乞敕下該部議覆，行職遵奉施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。順治三年八月日，巡撫江寧等處右副都御史土國寶。 --錄自明清史科己編第一本一八頁。
|
