|
【第 114 頁：版面影像】 沈士簡已經正法外，其在官生員王紹統審供：聞賊入城，即攜家眷同伊婿郭遠避難東口地方。其郭遠系新進生員，當被厲賊拏獲，責三十棍。王紹統亦被賊夥讎人鐘五拏住，乘間逃走是實，原無衣巾投誠情由。其在官生員張昌奇，審供系學院考試不到除名，原非故意告給衣巾。正月二十六日見賊入城，隨同伊子不在官新進生員張爾勗，逃至含山縣司家&9284&地方居住，並無見賊情由。其在官生員黃世俊，審系順治三年進學，正月二十五日夜聞賊入城，捉拏新進生員，舉家逃住楊柳圩地方不在官杜鵬程家居住，並無助餉情由。其在官生員錢繼廉，審系順治四年進學，亦於正月二十五日夜聞賊破城，隨挈家眷逃往和州雍家鎮不在官雍明甫家居住，並無助餉情由。其在官生員李先春，審供有不在官子生員李允中，同不在官婿新進生員曹肇位，因聞賊信，赴縣議守城池。有賊黨鍾五、盛士瑱聞知啣恨，故於二十七日夥賊至李先春家，將耕牛戳死，衣物擄去，實無明服見賊情由。其在官生員朱合德，審系一向鄉居，並無通賊情由。查據該州詳稱，廒部堂、土按察司張掛逆榜，亦無朱合德名目。俱各審明在案。彼吳道登不將厲賊勒從未允、被賊斥出，陳締雷亦不將懼禍往見、隨即逃去各情由供明，致蒙本府張知府審得：葉士章、祖謙培、祖錫範、吳道登、陳締雷既誦聖經賢傳，必明天道人倫，土賊煽殃，逼令趨附，正士人矢忠盡義之日，胡乃心志混淆，變易服色望塵下拜？其附賊而叛，確且決矣。擬以大闢，天復何辭？傅揚赤緣事羈禁於未發難之先，但去歲有亟欲謁史閣， 【第 115 頁：版面影像】 繼聞非其人而止，道審取有口供在案，應依謀而未行者律擬流。至於王紹統被賊鍾五擒毆，夤夜踰垣而逃，洵非賊黨。若張昌奇並未見賊，況其子張爾勗系新進庠生；黃世俊、錢繼廉、李先春、朱合德等，均清朝始入泮宮，皆賊所必欲擒者，聞風遠遁，嚴審眾口一詞，應邀解網。傅揚經、吳張胤、丁岳光等屢緝未獲，聞大兵剿賊，誅戮數千，生死逃匿，無憑核實。教官鄧林桂等已經奉旨革職，俱應免議。祖敷錫等嚴緝另結。取供問擬，葉士章、祖謙培、祖錫範、吳道登、陳締雷，俱依謀叛律擬斬；傅揚赤依謀而未行為從律擬流。具招呈詳本道。 蒙批：葉士章一案，奉旨正法。傅揚赤等再審開豁，是否的確，仰理刑廳並招確報等因。蒙此，案查先於本年四月內抄蒙本道憲牌：為據實申報事，該蒙魏學院憲牌：據巢縣教官王志守申詳前事，仰廳即將單開犯生逐一查明，星速嚴拏，確招解道，以憑覆審等因。蒙此，除將葉士章等一干犯證吊拘嚴審間，比王志守、趙宏受未將王紹統被賊鍾五拏獲、隨即逃去情由供吐明白，致該本府推官韓范看得：葉士章等真名教中之猰 ，而愍不知畏者也。獨不思身列儒林，口奉正朔，乃以小醜蠢動，輒效螳臂當車之謀，豈惟昧於人事，蓋亦不睹天道矣。迨俯首入甕，而始嘵嘵為泣網之鳴，逆形既著，律以春秋無將之誅，自應無辭。彼祖謙培父子親奉薙髮之令，而覬覦幸變，陽順陰違。觀其惜髮一語，棄置功名於不道，所謂非聖者無法，情見乎詞矣。分別斬絞，並屬不枉。
|
