|
【第 584 頁：版面影像】 惟林署提督奉調內渡，有無起身的期？一並飭據彰化縣凌令及委員張世英稟復：林署提督雖已咨報定於五月十五日內渡，其所以遲遲吾行者：一則侵沒叛產，恐早冬租榖各佃不願完納，必須親自督收；一則 東尚有捐罰之款可辦，無非准折田產居為己業，必欲搜括殆盡。總之，惟利是圖之人，大權在握，適足以濟其貪；雖道路以目，而屈於勢力，不能不隱忍以待。嗣又奉撫憲函開，准憲台咨據紳道林占梅稟：台灣此次餘匪滋事情形，系由辦理不善所致等由；函飭職道試後必須親臨北路督辦善後，務將起釁情由，就近確查密稟等因。當核抄奉憲台咨文內敘林紳占梅原稟，既稱勒捐軍餉、混抄叛產，又云保舉豪強、嚴科激變，均系隱約其詞，未敢直言無諱。亦未始非凌令所稱『屈於勢力，隱忍以待』之一證。又據台灣府陳守稟報：奉准林提督照會，以大里杙館抄封各榖，向系由府委收充餉；刻值早稻收成，似可將此款提作兵餉，經該府查明前項叛產，業經派撥書差前往封收；即以提督印單征收府管叛產，亦與政體不合；隨經該府通稟在案。此乃台灣府陳守及彰化縣凌令歷次函稟林署提督辦理捐罰混收叛產之情形也。 是林天河之肇端生事、林署提督之妄行搜括，雖孫某之信無足重輕，然曾署鎮及陳守等或系身列總戎、或系職膺表率，歷敘屬吏紳民異口同聲，如非見聞較確，曷敢函牘紛投？而職道前稟既未敢逐一指陳、亦未便緘口不言者：良以林署提督系由職道保舉之義首，洊擢今職；現署提督而趨近利、而昧遠圖，非特地方之安危所關匪細，即因此招 【第 585 頁：版面影像】 尤，亦特為惜之。以故屢次函囑，冀其共維全局，努力前修；無如言者諄諄、聽者藐藐，又不得不將函報各情，略為稟陳。亦無非欲仰仗憲威，使知儆惕，並非有意排斥。況林署提督前於咨報奉調內渡案內，自矜戰功，並以設法辦理民間田產為詞；旋奉撫憲行知，已准憲台咨會，嚴行駁飭，並以本籍民人爭佔田產，尤應引嫌回避。豈有藉憑威勢，妄有干預？則此中一切隱情，必邀明察。 緣奉前因，理合縷晰稟覆。臨稟不勝惶悚之至！ 台郡義倉開晒後實存抔谷殼榖石額出入銀錢數目彙造清冊並稟
|
