|
【第 177 頁：版面影像】 後，可以撩衣而涉。自安平東望埔上魚市，如隔一溝。昔時，郡內三郊商貨皆用小船，自內海驟運至鹿耳門；今則轉由安平大港外始能出入。目前如此；更數十年繼長增高，恐鹿耳門即可登岸，無事更過安平。則向之所謂內險，已無所據依。北路空虛，殊為可慮；非於鹿耳門對岸埔上建築砲台，守以偏師，幾無屏幛矣。康熙年間，鹿耳門舊有砲台，其後不知何時傾失，遂未再建。考府縣誌，自乾隆年間至今營制，安平副將所轄中營砲台七座，蚊港汛四、大港汛三；左營砲台七座，安平鎮三、笨港、海豐港、三林港、鹿仔港各一；右營砲台五座，在打鼓港。而鹿耳門重地，獨無砲台之設；僅中營有砲架八座、右營有砲架七座為守鹿耳門之用而已。竊疑前人定制，不應疏略；推原其故，蓋以鹿耳門口水勢浩漫，說者皆謂南、北二線海上浮沙，易於陷沒，不能建設砲台，亦無處可設營汛，故嘉慶十年新議，亦止添造梭船。然南線舊建天后宮已百餘年，其左右文武二館，為台防同知、安平中、右營員稽查商船出入掛驗之所，至今未見淪陷；豈以之查驗商船則可，以之防禦外患則不可乎？人情喜逸惡勞、避難趨易，於此可見。況今昔形勢不同，宜為百年之計。新長陸埔未久，潮長時海水猶不無漬濕，且地勢平闊，未有要隘，應俟三、五年後民居漸稠，地土堅實，移安平右營於此，以當北路之衝。其鹿耳門南線天后宮，請先建築砲台，圍以土堡；使巡防鹿耳門之兵有所據依，以堡衛兵、以兵衛砲台。然後鹿耳門之險，庶乎可據』。 【第 178 頁：版面影像】 省議：以道光元年甫有鹿耳門不能建築砲台之奏，未便歧異，更俟數年後議之；遂不果建。今存其說於此，以待來者。
|
