|
【第 244 頁：版面影像】 鎮、道往返相度，意見相符；第情形與案卷不符，欲遷則實不可遷，不遷則以屢經奏明遷移之案又未便置之高閣。若不據實覆奏，則此案終無了局。一曰台嘉劃界：道光十二年張逆作亂，程前憲東渡查辦，以嘉義一縣地方遼闊，酌量劃歸台灣縣就近管轄；因地制宜，誠屬精當。惟查原奏以灣裏溪為界，自發源之雙溪口起、直達新溪口洋面鹿耳門外汕上；溪南劃歸台灣、溪北仍歸嘉義，間有保分在溪南而莊在溪北者，仍歸嘉義管轄，保分在溪北而莊在溪南者劃歸台灣管轄。無如該溪東北自雙溪口發源、西南至新溪口歸海，溪勢斜長，並非其直如矢；是以劃歸台灣縣管之番界五社俱在嘉義縣治之東；而循溪而西仍歸嘉義縣溪北面之本縣各莊及沿海之鹽埕等處，北距嘉義七十餘里、南距台灣僅止三十里，俱系宵小聚集之所，搶劫頻聞，在嘉義則仍有鞭長莫及之虞，而台灣相距甚近，又因非其管轄，呼應不靈。是劃界案內，仍有未能盡美盡善之處。則與其以溪為界，仍不如計里分疆，較為妥洽，未便株守前議。再查乾隆五十五年福文襄公原奏屯制，大屯四百名、小屯三百名；而劃界時陳、熊二令會議，又將蕭壟屯內溪南劃歸台界之屯兵撥出九十六名改交台邑新港屯外委管帶，則新港一屯比照大屯四百之額尚短四名，而蕭壟一屯僅剩屯兵二百零四名，並不成一小屯；核與屯制不符。況兵丁食糧當差兩縣交界之區，往往此邑民人越在他邑食糧，亦有各縣民人在府城食糧當差者；屯兵事同一例，與民人逃避徭役、越籍冒考者不同，似亦應改照舊規，以符原案。至蕭壟一屯密 【第 245 頁：版面影像】 邇郡城，原可朝發夕至，向歸北路理番同知管理；鹿港距郡尚有四日程途，每遇台、嘉有事，由郡備文調撥，往返動輒經旬；查劃界案內，既將靠山一帶之內攸、茄茇、頭社、蕭釐、芒仔芒五社劃歸南路理番同知管理，則蕭壟一屯亦宜歸劃南路理番同知，以昭劃一，而便調遣。所謂必待親蒞東瀛，查勘情形、據寔覆奏更正者此也。 一曰嘉義斗六縣丞分轄地界：嘉義縣屬原設縣丞二員。一駐笨港街之&8D97&頭厝，管轄海口一帶，稽查樹苓湖船隻出入；一駐斗六門，東通內山、西抵他里霧、北臨虎尾溪，與彰化縣之西螺等莊緊相毘連。該處素多匪類，而虎尾溪北之西螺等莊尤多匪徒溷跡其中。地方有事，則彼此勾結，謀為不軌；無事，則溪南、溪北偶因纖毫小忿，互相械 ，連年不休。至其聚眾攔途劫搶，則尤視為故事。竟至道路不通，洵為一方大害。自二十四年某親臨嘉、彰查辦漳、泉分類，嚴加整頓；二十五年史丞又設立五段，清查道路。連年以來，械之風遂息、截搶之案亦少。但恐日久懈弛，故智復萌，尚非久安長治之策。查西螺地方距彰化縣城七十餘里，向歸彰化縣典史分轄；每有盜案，開報典史職名。夫以距縣七十餘里之區，縣令已屬鞭長莫及；典史有監獄之責，安能兼顧？現在署理斗六縣丞之試用縣丞姚鴻、按照磨李如桂，辦事俱各認真；緝匪安良，頗著功效。惟溪北彰化縣屬之西螺等處，則以地非管轄，莫克越俎而謀。一曰台灣羅漢門巡檢分轄地界：查台灣縣舊設新港巡檢一員，乾隆二十六年移置羅漢門，介居台、鳳二邑
|
