|
【第 155 頁：版面影像】 淡水廳志卷七 志六武備志 兵制（糧餉、卹賞）海防船政（風信、潮信） 兵可百年不用、不可一日無備，古之志也。淡水在臺之北，當康熙間，陳少林（夢林）即建議雞籠為全臺北門之鎖鑰，淡水為雞籠以南之咽喉，大甲、後壟、竹塹皆有險可據，乃狃於目前之便安，不為後來之至計，增設縣邑防戍，使山海之險弛而無備，將必俟亡羊而始補牢乎？高見遠識，非尋常可及。厥後雍正元年，果增設彰化縣治、又增設淡水廳治，一一如其言矣。然而武備，不可不亟講也。政有新舊，隨時轉移，論議營制者亦附焉。要之，陸兵鎮番衛民，不可擾使不靖；水兵駛船會哨，尤不可惰而自安。今則番社漸弱，陸兵第嚴詰內奸，可以無事；而洋船駢集各口，水兵非船堅砲利，殆遭輕侮。故茲篇於海防、船政諸條，尤致意云。志武備。 海口扼要情形，今昔各異。藍鹿洲「平臺紀略」云：『臺灣南北中三路，皆有港門可入。中路鹿耳門最險，用武者所必爭』。而陳氏盛韶則云：『鹿港番仔挖水止七更，計程四百二十里，西南風由廈門來、西北風由蚶江來，一日夜可渡。況地居中軸，得以南注臺、鳳，北顧嘉、彰； 【第 156 頁：版面影像】 渡臺之兵，非鹿耳，即番挖也』。近嚴氏金清所修「志稿」，乃同安舉人林豪屬草，則又云：『上二說皆一偏，未攬全局。不知淡水八里坌一口實臺之要害，與鹿鹿耳、港為三大口。無論有事無事，防備內寇外寇，皆當時時留意。藍氏急鹿耳者，第以平定朱逆由此進口也；陳氏急鹿港者，第以平定林爽文由此進口也。余急八里坌者，卻不第以平定戴沅生由此入口也。夫福州省垣，為根本重地，而與淡水呼吸相通。福省民食不敷，每資淡水商船接濟，木料、煤炭又無論也。又淡水港口，與天津水程尤近。上年運京米石，特於此采運，分配商船至天津交卸；緩急足恃如此。然則八里坌一口有關沿海大局，較鹿耳、鹿港為尤要也』。又云：『雞籠三面皆山，獨北臨海，港口似不若滬尾之緊要；一經體察情形，實較滬尾為尤重。蓋滬尾口門雖寬，兩邊沙線為累；雞籠無之。此入口難易之不同也。滬尾有水師營，兵力既多，距艋舺參將營僅三十里，有警就近可以策應；雞籠惟陸路汛兵九十名，距艋舺五十餘里，鞭長莫及，又無舟師。此兵力厚薄之不同也。滬尾行舖眾多，又與艋郊聲氣相應，易於救援；雞籠反是。此人力多寡之不同也。咸豐四年，小刀會黃位等肆擾臺北，竄雞籠、不竄滬尾。八年，黃位餘黨復來窺伺，亦游奕於雞籠、不逞志於滬尾，其明證也。同治初元，滬尾新立馬頭，設關徵稅；雞籠本不在通商之列，乃各國洋艘咸收入雞籠，遠赴滬完稅，其領事申請上憲增開雞籠子口，又明證也。夫海口出入難易，生成之勢，不能施力。若汛防多寡，尚可設法。倘就滬尾抽調百餘名、兵船兩隻，前往添防，抑或將頭圍守備改為水師守備，駐守雞籠、巡哨北洋，庶可藉資防禦采』！ 右嚴氏志稿之論，不為無見。錄之以俟詮采。 兵制 海防 船政
|
