|
【第 8 頁：版面影像】 臺疆供職勝任，或用至閩省內地，或仍陞用臺郡，更得駕輕就熟，似應與文員一體，統令督臣於本省應陞之缺，即行題補。至副將俸滿補放總兵，恭候皇上簡用，則弁員益加感激，操防撫字，同其鼓勵矣等因具奏前來。查康熙二十七年臣部議覆臺灣抽調官員案內，武職官員，三年俸滿，題報到日，於先行陞用之中又先行陞用等因。又雍正八年，臣部議覆陞任臺灣總兵王郡條奏臺灣武職員弁俸滿一疏內稱：參、遊、守備等官，准其二年俸滿，該督具題註冊，候陞鎮協，千把仍照舊例三年俸滿等因各在案。今該御史等雖稱臺灣武職俸滿人員，守備、都司、遊擊、參將二年俸滿，其中大銜者陞缺一等，小銜者祗加虛銜調轉，並不陞缺，視文員之即行陞用，似屬偏枯，祈將臺灣武職援照文員即行陞補之例，守備以都、遊兼陞，遊擊即以參將陞補，參將即以副將陞補，統令督臣於本省應陞之缺，即行題補，至副將俸滿補放總兵，恭候皇上簡用等語。但文武階級原自不同，勢難一例陞轉。文職有正從品級，是以按品陞缺。武員有正署職銜，是以按銜陞轉。故武員有陞銜陞缺之別。且銜大者陞缺不陞銜，銜小者陞銜不陞缺。在定例之初，原有深意，自不便援照文職之例按缺陞遷。況臺灣武職各員，從前原系三年俸滿，先行陞用，較之各項邊俸人員已屬從優。續經定以二年俸滿，仍先行陞用，從優之中又復甚優。若照該御史等所請，將臺灣武職，無論本銜大小，一概陞缺，不惟陞轉甚優之員更復加優，未免陞遷過驟。且武職亦焉得有如許陞缺？實屬未便。應將該御史等所請臺 【第 9 頁：版面影像】 灣武職援照文職之例俸滿陞缺即行題補之處，無庸議可也。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆三年十二月十一日，議政大臣兵部尚書兼都統提督九門步軍巡捕三營統領加五級紀錄三十一次臣鄂善、吏部尚書兼管兵部事務加二級臣甘汝來、議政大臣左侍郎加二級臣宗室普泰、左侍郎加二級臣吳應棻、經筵講官右侍郎仍兼署工部理藩院侍郎事務固山額駙食一品俸加三級臣班第、職方清吏司掌印郎中兼參領臣三碩色、郎中管理館所監督事務臣輝色、郎中臣溫天詔、員外郎臣富起、（下缺） 旨：依議。 ——錄自明清史料戊編第一本四七∼四八頁。
|
