一○、吏部「為吏科抄出本部議覆福建布政使陶士奏」移會
【第 34 頁：版面影像】
之知府則有九缺，除請旨四缺外，尚有五缺；通判一缺，本省應陞之同知則有七缺；知縣四缺，本省應陞之同知、通判、知州則有十五缺；是人不為多，缺不為少。且調回內地，原令該督撫察核分別具題，除循分供職不勝保題外，其果實心辦事之員，該督撫既經題明，留於本省陞補，例系無論應題、應調、應選之缺，俱准酌量具題，辦理陞補，原屬寬裕，何致令其守候無期？若如所奏照俸滿推陞之例，一體歸入陞班推用，則是與沿海苗疆煙瘴邊缺人員，統較日期，先後陞用，恐人數較多，轉致壅滯，與定例本意不符。應將該布政使所請照俸滿推陞之例，一體歸入陞班推用之處，毋庸議。仍令該督撫將臺灣俸滿人員，遵照定例秉公辦理可也。
——錄自明清史料己編第八本七四三頁。
奏」移會
奏」移會
