|
【第 149 頁：版面影像】 六二、禮部「為內閣抄出旨意一道」移會 禮部為遵旨等事：儀制司案呈，刑部議覆崔應階審擬虧缺銀榖之臺灣等縣知縣議處一案，乾隆三十五年五月十八日，內閣抄出旨意一道到部，相應恭錄諭旨移會稽察房可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆三十五年五月二十二日。 乾隆三十五年五月十五日奉旨：刑部議覆崔應階查審原參虧缺銀谷之臺灣縣署知縣曾曰琇擬以發往軍臺效力，諸羅縣知縣陶浚擬以發往伊犁贖罪二摺，細閱案情，該員等從前動支倉庫，實因黃教事起倉猝，軍務重要，惟恐遲誤獲戾，悉照武職所開之數隨時 【第 150 頁：版面影像】 支應，及雇覓夫車番壯，給與錢米，現經審明，俱系實用實銷，並無侵冒情弊。是該員等均無可加罪。地方官承辦軍需，如果藉端染指，於法自不容稍貸，即置之重闢，亦所應得。若曾曰琇、陶浚二員，當官兵剿捕賊匪，給發口糧鹽菜，及雇夫抬運軍裝等項，在所必需，實有刻不容緩之勢。設使該員等拘泥成例，輾轉稽查詳報，致誤機宜，雖支發不致浮多，其咎轉無可逭。今以軍行緊急，暫那倉庫正項給發，是該員等尚知臨事急公，又經審明，實非侵冒，若因其前此之濫應，一發坐臺，一發伊犁，於情法未為平允。且使凡為州縣等聞知，必皆畏首畏尾。設遇地方猝有緊要軍務，既不能為無米之炊，勢必坐視違誤，於事轉多窒礙。該督第因從前參奏原案太重，遂不肯全行開釋，問擬未免過當。曾曰琇虧項業已全完，著該部行文，調取來京引見，再降諭旨。陶浚雖尚有未完之項，但究與侵蝕不同，著從寬免其發往伊犁效力。又崔應階另摺所奏原參鳳山縣知縣方輔悟虧缺銀榖，亦已照數全完，請免其治罪，不准開復等語，方輔悟承辦軍需情形，與曾曰琇等事同一例，亦著該部調取引見。朕辦理庶務，一秉至公，輕重悉視其人之自取，權衡務協其平，有罪者斷不容其稍涉倖免，其情果有可原者亦不肯令其絲毫屈抑。將此諭令中外知之。欽此。 ——錄自明清史料戊編第九本八三九∼八四○頁。
|
