|
【第 51 頁：版面影像】 一○浙江總督趙廷臣題本 欽命總督浙江等處地方軍務兼理糧餉太子少保兵部尚書兼都察院右副都御史臣趙廷臣為欲弭倡亂之源、宜嚴惑眾之法、仰乞睿鑑密□、以奠永安至計事：康熙元年十二月十二六日，據按察司稱：奉臣案驗本年十月二十日准兵部咨開該浙江總督趙國祚題前事等因，康熙元年八月十六日題，九月十三日奉旨：該部知道，欽此，密封到部。該臣等案查康熙元年三月內，臣部覆浙督趙國祚欲弭倡亂之源等事一疏內，議逆賊張煌言本籍恐有遺漏逆屬，應令該督密行依□緝拿。奉旨咨行去後，今據該督疏稱：張煌言妻董氏、子張奇官奉旨解赴將軍劉之源處，逆姐張氏，並夫傅鶚、子傅捷、女小女四名口押解到部，尚有未獲傅顯官一犯，另行嚴緝外，遍緝挨查，並無逆屬子侄兄弟存留等因。既經該督查明各屬並無逆賊張煌言逆屬，取具各官印結在案，無庸再議，謹題請旨。康熙元年九月二十八日題，三十日奉旨：依議，欽此，密封到部。如此密咨，煩為查照旨內事理，欽遵施行等因前來。准此，案仰該司照案備奉旨內及咨文事理，即便道行所屬衙門，將張煌言案內未獲傅顯官一犯勒限跴緝，務期必獲，□詳解奪，以憑題覆，毋得隱匿，致干嚴究未便，速速等因。奉此，遵即備行寧波府轉行各縣嚴緝去後。催據寧波府 【第 52 頁：版面影像】 知府徐化民呈稱：遵即備行鄞、慈等五縣跴緝去後，催據鄞縣申覆，逆屬傅顯官屢經嚴緝，並無此犯，前具文申覆在案。今蒙行催，復又差傅挨家密緝，委無此犯名目，不敢隱匿，合具印結申送等情。又據慈豁縣申覆：挨都逐圖，多方跴緝，訪無本犯隱匿在縣，前經申覆在卷。□蒙嚴查，隨即著差再四確緝，委無逆屬傅顯官蹤跡，合具結申送等情。又據奉化縣申覆：遵即差捕役遍鄉嚴緝，並無逆屬傳顯官名目，無從拘解，遵具印結申復等情。又據定海縣申覆：遵即差役逐都逐圖密緝，並無逆屬傅顯官蹤跡，無從獲解，備具印結申送等情。又據眾山縣覆稱：差捕挨戶遍緝，並無逆屬傅顯官蹤跡，無從獲解，理合具結呈送等情各到府。據此，並本府印結合就轉送等情到司。據此，該本司案察使法若真查得：逆屬張煌言妻董氏、子張奇官奉旨解赴京口將軍處矣。逆姐張氏、夫傅鄂、女小女業已解部發回京口將軍羈候，止有未獲傅顯官一犯嚴緝無獲，取具印結，前經呈繳在案。今奉行司，勒限務緝，遵即復行寧郡所屬挨查，並無蹤跡，無從緝獲。茲據該府各縣復具印結前來，相應詳請題結等因到臣。 □□，該臣看得：海寇張煌言逆屬傅顯官一犯出外未獲，業經前任督臣趙國祚於康熙元年八月十六日題明另行嚴緝在案。今據按察司詳稱：行據寧波府屬縣挨查遍緝，並無傅顯官蹤跡，無從獲解，取具該府並各屬縣印結，並繳前來。除印結存案外，理合具實題結，伏乞敕部查覆施行，臣未敢擅便。為此具本專差承差餘繼孟齎捧謹題請旨。康
|
