|
【第 68 頁：版面影像】 再查疏稱：福建提督施琅報：南澳上甘橘下有船五、六只對東北外洋而去，諒必是前日所探許總兵下楊金目叛出之船等語。據許龍回稱：兵民盡入內地，船俱交繳，並無楊金目等語。此船是否許龍之船？應仍請敕該督再行詳查明確題報。至各賊船，應請敕福建、廣東督提作速剿滅。謹題請旨等因。康熙五年九月十一日題，十三日奉旨：依議，欽此。密封到部，密咨到臣。 依經備行去後，康熙六年三月二十八日，催准提督臣常進功咨開：移准潮州栗鎮咨稱：行據革職遊擊李培基呈稱：該卑職查得南澳在外洋，向屬南洋許鎮之防汛。因南洋遷折，故調本營官兵船隻出海，原非專汛，亦無兼轄。至於南澳上甘橘下有船五、六只，原系福建提督施琅所報，是否許鎮之船，卑職不知其詳。其各賊船，則經水師張總鎮親統鎮標遊擊郭現元、東海 遊擊謝輝亮會同卑職，各帶兵船自西而東，往各海島分頭巡搜，於康熙五年十一月內擒獲賊夥及船隻，俱經解報在案。隨有福建提標參將陳彩、隨標都督鍾瑞、遊擊陳升各督兵船前來會剿，移稱官兵船隻自北而南，搜至南澳，並無賊船情形。職等復與會師，再往巡搜，亦無賊船。是目今現無逆艘飄突內地者，理合回報等情到鎮。據此，除將鋪前營遊擊李培基、千總楊國柱、兵丁陳鳳、卞勇、林成、李福、洪富、陳素、吳貴七名，於康熙六年正月十五日押發潮刑廳收審詳解，其遊擊李培基、千總楊國柱原領部劄先經咨繳送部外，擬合咨覆等因。 【第 69 頁：版面影像】 又准左路張鎮咨前事內開：案查本鎮於康熙五年五月內，承准總督廬部院照會，督差帶兵船至東海巡勘形勢。六月三十日酉時，承准督院照會為飛報賊情事內開：本年六月二十六日，據栗鎮咨呈：據鋪前水師遊擊李培基報稱：六月二十五日午時，據右哨千總楊國柱報稱：瞭望雲蓋寺山下有異色旗號船八只，揚帆而至，遂與賊對敵，攻沉賊船三只，約有賊一百餘名盡皆溺死。百總劉明球、管隊陳拱哨船二只進擊，被賊大船乘風犁沉，傷兵三十二名。職即督兵至後汐，又遇賊三十五只，與賊對敵，忽遇颶風大作，海中不能灣泊，遂撤回至萊蕪。其賊船現紮雞母澳等情，轉報到部院，照會到鎮。即督師奮力擊剿等因。承此，本鎮當即督帶鎮標及東海較兵船馳往協剿。至七月初八日直抵南澳。據鋪前水師遊擊李培基報稱：賊已先遯。本營隨督各營兵船，將潮海各島灣港遍行搜緝，及飛會閩省懸鍾、銅山汛將探剿，並無前項賊船蹤跡。續承督院照會行鎮，統領兵船，再赴潮海搜剿。隨即督帶鎮標及東海營官兵協同潮鎮鋪前水師遊擊李培基兵船，並會合福建舟師，將閩粵交界一帶海面島澳港灣，彼此再三遍行搜剿。自十一月初二起日，至十二月初七日止，計潮海各處獲焚奸宄藏匿空壞小船一十五只，陣獲賊船二只，當陣擊沉賊船二只，陣殺跳水淹死一百餘徒，陣擒長髮活賊九名，陣斬賊級一顆，及陣獲盔甲、砲械，俱經解報在案。此外遍搜，據各官具報並無賊船蹤跡矣。再查潮海一帶，原非本鎮統轄之汛，其專汛兼轄及同楊國柱、李培基等前去各官職名，又福建
|
