|
【第 95 頁：版面影像】 三一、戶部「為內閣抄出福建巡撫葉世倬奏」移會 戶部為移會事：福建司案呈，內閣抄出福建巡撫葉奏前事一摺，相應抄單移會可也。須至移會者。計單一紙。右移會稽察房。道光二年十一月五日，主政劉。 福建巡撫臣葉世倬跪奏為確查臺灣倉庫因公借墊各款、並無現任虧挪、據實恭摺覆奏、仰祈聖鑒事：竊照清釐臺灣府屬倉庫一案，經前任督臣董教增、撫臣史致光督飭核辦完竣，查明歷年借墊無著銀、穀，於嘉慶二十三年十二月內會摺奏請追賠，接准部議，以此案無著銀、穀雖查係因公借墊，並非侵虧，惟事閱二十餘年，何以尚未歸補，其遞年借墊銀、穀，亦惟據報部有案，是否屬實，無憑查核。且查嘉慶九年前，總督玉德、巡撫李殿圖覆奏，委員清釐臺灣倉庫摺內，聲明逐細分數查明，實無虧短，並取具臺灣府道及委員印結送部在案，此次所查，如果確鑿，則從前清釐不實，暨率行結報之道府，同歷年延不查辦各員，俱應隨摺附參。乃僅以應追銀穀驗數開單入奏，其應賠員名 【第 96 頁：版面影像】 數目及應行附參各員，俱未分晰聲敘。且所指款項，殊多轇轕。即如方維甸原奏所稱府倉挪虧穀七萬七千餘石，祗存穀價，是當時實有其銀存庫，今該督等又稱此項穀價俱屬有款可抵，行令趕緊追補。即此一端，已有不實情弊。其餘各款，亦難保無以現任虧挪，指作前官借墊。應飭將駁查情節，並各年借墊款項未補細數，及何員任內原缺之項，確切查明，按年按款，分晰造冊覆奏，到日再行核辦。但查有移虧情事，即行據實開參等因。奏奉諭旨：此案臺灣廳縣挪墊未補銀數，已閱二十餘年，仍多轇轕不清，董教增、史致光俱到任在後，無所用其回護，何以不將應賠、應參各員詳悉聲敘，殊屬含混。董教增、史致光俱著傳旨申飭。仍責令該督撫督率藩司，按年按款，逐細查明，據實具奏。欽此。欽遵咨行到閩。當經前撫臣史致光檄司細查核辦去後。茲催據臺灣府知府蓋方秘按款查核，分別造冊登覆，由臺灣道胡承瓘先後移覆到司，經藩司徐炘督飭委員調齊司案，逐細鉤稽開冊詳請奏咨前來。臣查臺灣倉庫，先經前督方維甸於在臺查辦械鬥時，將挪墊大概情形具奏，聲明此係約查大數，未甚確切，總須飭府開造款目細冊，與藩庫各款案卷實據及各管已扣、未扣借墊逐一核對，始可得其底裏。嗣據該撫廳縣造冊送司，前任藩司明山逐加釐剔，除有款可抵暨府廳營縣互相欠解及應行府司領回之款，應令逐一清出，分別領補，至借墊民欠、佃欠銀米有著者，飭令趕緊催收歸補外，其確係因公借墊，年久抵款無著及例不准銷等項，計府廳縣共應追銀九萬四百七十六兩零，番
|
