|
【第 80 頁：版面影像】 一三、兵部「為內閣抄出閩浙總督蘇昌奏」移會 兵部為移會事：武選清吏司案呈，乾隆三十年七月初八日，內閣抄出閩浙總督蘇昌奏福建澎臺二協遊擊改為都司等因，（下缺） 閩浙總督臣蘇跪奏為議請酌改遊擊都司各缺、以均營制、仰祈聖鑒事：竊照閩省為山海要區，從前設立標營，各就水陸地方險易，分設大小員弁，駐防鎮守，控制已屬周密。惟是水師人員內，尚有員缺多寡殊懸。迨預保升遷，不無窒礙。更有地方應用水師人員，向俱補用升路，似未合宜之處，均須酌量更改，以收實效。查外海水師副、參、遊、都、守均系在外題補之缺，例應預保，聽部掣升。但閩省水師遊擊，通省共有一十四員，而應升遊擊之水師都司，祗有閩安協左右營都司二員。遊擊為都司升缺，迨預保應掣水師遊擊時，理應先儘都司保送，無如人數過少，每有甫經任事，即行預保升任者，遷轉過驟，於整頓營伍之道非。若概將水師守備越次保送，必須材技十分出色者，方可膺選。然人材難得，因掣補需人，不得不為遷就保送。在各員升遷既多躐等，而所保又未盡得人，殊多未協。臣到任以來，細心籌畫，與水師、提臣、往復商酌，惟有於水師遊擊各缺內，酌改都司幾員，俾都司員數稍多，庶辦理易臻妥協。除水師提鎮各親標遊擊均分防各地、毋庸置議外，其副將所轄營分，無論水陸，各省俱祗都司。惟閩省水 【第 81 頁：版面影像】 師副將所轄營分，均系遊擊。乾隆十八年間，於刪除武職空銜論俸升轉案內，經部議將閩安協左右二營遊擊改為都司，以符營制。尚有澎湖協水師副將左、右二營及臺灣協水師副將中、左、右三營，現在仍屬遊擊。在當日因協駐劄海外，體制宜嚴，是以多設遊擊，以重防維。邇來海宇清寧，澎臺已不殊內地，既有鎮協大員駐劄統轄，初不在多此二、三員遊擊，方為有備無患。查澎臺二協遊擊，均與副將同城，並不分防。有副將就近調度，則哨巡等事，都司亦必辦理裕如。況遊擊、都司官階相去一間，果其選用得人，都司未必不勝於遊擊。設任非其人，即遊擊正恐不如都司。以臣愚見，應請將澎臺二協水師遊擊共五員內，祗留臺協中軍遊擊一員，其餘四員一併改為水師都司，作為水師守備升缺。其管轄備弁兵丁及巡洋等事，悉皆照舊辦理，毋庸另為更張。預保應掣水師遊擊時，即於各都司內擇其任事久而才具可觀者，酌量保送。如實無可保，再於水師守備內慎選材能傑出之員，聲明預保。再查臺灣之北路淡水營駐劄八里岔，系屬販洋要路，又為臺郡北路門戶，巡防最為緊要，向設都司一員、千總一員、把總二員，額設陸兵三百名、水兵二百名，派撥臺協戰船二隻，以資巡哨。但歷來俱於陸路人員內調補。臣查水師人員兼辦陸路，其操防、訓練原無二致，若以陸路人員兼辦水師，不諳洋面駕駛情形，勉強辦理，終覺有名無實。查該都司原系水陸兼管之缺，應請將北路淡水營都司一缺，嗣後改用水師人員。再於各把總外委內改用一半水師弁目，俾令督率水兵實力巡
|
