|
【第 3 頁：版面影像】 行實」卻云：『蓋先生所以屢至日本者，欲以王翊為主，將鄉導而借援兵也。然在日本，未嘗露情洩機』。據此，似亦事出有因。此外，舜水在「上監國魯王謝恩疏」中有云：『臣數年澥外經營，謂可得當以報朝廷』。所謂「澥外經營」又屬何指？凡此所云，均堪玩味。 為了求證這些史事，因有這本「文選」的編輯。 按「舜水遺書」，凡「文集」二十五卷（內分詩、賦、疏、揭、策問、書、啟、雜帖、答問、議、序、記、跋、論、辯、雜說、贊、箴、銘、碑銘、祭文、雜著等諸體）、「改定釋奠儀注」一卷、「陽九述略」一卷、「安南供役紀事」一卷、「附錄」一卷。所有遺文甚少附有著作年月，即書札亦未按序編列（例如「與（答）安東守約」各書，先後失次）。茲所選各篇，大多經加考定年次，加註於每題之下（間有一時未能推斷者，從闕）；並不分文體，酌依時間先後編次，以便研讀。惟內有「答源光國先世緣由履曆」一文，撰作時日尚待商榷。據文中「年六十三歲」語，應推定為清康熙元年（壬寅）作。另據「舜水行實」，甲辰（康熙三年）源光國始遣小宅生順訪舜水於長崎，詢以東遊意向；在此以前，舜水均住長崎，尚未一見源光國，更無從「伏承面諭」而「謹將」先世緣由及本人履歷具答。此文當作於翌年（乙巳）七、八月應聘至武江或迎至水戶以 【第 4 頁：版面影像】 後，似無疑義。然遺文所記如彼，抑「六十三」之數有誤歟？姑留待續考。由於稽考年月，併發見「舜水先生行實」所繫監國魯王年曆亦有紕繆。即如監國魯王五年系屬永曆四年（庚寅），誤作永曆六年（壬辰）；餘類推。再舉實例而言，監國九年甲午特敕徵召舜水一事，「行實」入於丙申（永曆十年、監國十一年）；舜水薦舉孝廉時在永曆四年、監國魯王五年，「行實」又入於永曆六年、監國七年。凡屬「行實」所據魯王紀年之資料，均有此失。這在讀「行實」時，尚須加意及之。 至原書之由來，馬浮在「總目」後識之甚詳；特為節錄如下：『按日本槧朱舜水先生文集二十八卷，門人水戶侯權中納言從三位西山源光國編，日本正德五年（康熙五十四年）其子綱條刻於西京；彼邦謂之「水戶本」。先是，加賀侯文學五十川源剛伯嘗從舜水受學，亦編錄遺文為「朱徵君集」十卷；以貞享元年（康熙二十三年，後舜水歿六年；舜水以康熙十七年卒，當日本延寶七年也）上之加賀侯；侯好之，欲因以校補，未竟而侯卒，傳本罕見。至近年稻葉岩吉始得「加賀本」，取以參校「水戶本」互有出入，乃以二本合刊；其已見「水戶本」者削之，但存其目。二本皆無詩，又取張廷枚「姚江詩存」所錄「泊舟稿」附之，題曰「朱舜水全集」；是為「新本」。尋水戶、加賀二本顛次陵躐，頗乏體要；「新本」晚出，裒錄較完。而因仍舊貫，三本錯列，讀者憾焉。今頗有刪定，釐為「文集」二十五卷，正其訛舛，使就紀理。其「釋奠儀注」一卷、
|
