|
【第 51 頁：版面影像】 使。又有李可灼之藥，不合之崔文升不備；崔文升之逆，不溯之張差不明；鄭國泰、鄭養性、方從哲之罪，不參之三案不定：宜悉置諸人以應受之法」。此皆大中大逆不道，血口污天語也。鋮與同官，正色折之；且語曰：「三朝仁孝無間，凡為臣子處此，安得以無根之言挑釁骨肉」！故堅持不出議單。今「三朝要典」具在，可覆按；而同鄉左光斗迫臣出議甚力，此札尚在，臣不之應。由此，大中與中之黨恨臣入骨。適臣俸在彼前，惡奪臣首，恆百計排阻；鋮浩然致歸，黨怒不釋。鋮與相國馮銓有文字交，歸過涿州，一晤即行；而大中門客汪文言遂誣鋮與銓以「叩馬獻策」。夫鋮與銓在涿州，忠賢在深宮近侍，其馬安得而叩之？況相國今合家殉難而死，忠佞定於蓋棺矣。後大中以巧救奸人汪文言、疏糾忠賢，為忠賢所仇，被逮以死。記光斗、大中死於乙丑之秋，而乙丑之秋正大鋮躬耕山居之日，里中衿紳父老可問也；而安得一身以贊導耶？至鋮「合算七年通」內一疏，於中極論倡紅丸之孫慎行，為時所嫉；此乃忠賢典刑後所條上者，曾有半字為彼逆惡解嘲者耶？且當時倡造「逆案」之侯恂，今公然從賊為工部侍郎矣；主造「逆案」之輔臣韓爌，今公然開門迎賊，賊以安車迎入長安矣；而「案注」中所云報復鋮有疏者，即今受偽戶部司務之魏學濂也。而門戶諸臣乃欲以受賊偽命亂臣賊子之仇口，為鋮孤臣孽子之定案；豈尚有人心者乎？今諸臣抵死攻迫，鋮安得不一直陳當日之情事，以上告君 【第 52 頁：版面影像】 父、下告天下萬世哉』！馬士英又為大鋮奏辨，力攻姜曰廣、呂大器等護持局面。 〔發明〕 臣顧炎武曰：大鋮此疏將以掩其「逆案」之枉，不知適所以自供也。當南樂魏廣微借內修怨，楊、友嚴譴去國，是時徐大化、朱童蒙等俱中旨陞京堂用。遂由葉有聲薦，大鋮亦中旨陞京堂用，從常少轉陞祿；正楊、左被逮時也。又爾時苟非「逆案」中人所喜者，一登啟事即遭削奪；大鋮若與崔、魏如水火冰炭之不相容，何取京堂之中旨如寄，而常少、光祿之推升毫無齟齬也！「點將錄」抄布四方，並無大鋮姓名；假使有之，有聲豈敢入薦剡乎？此事理之最明者。堅持不從孫、魏二公之議；謂將以調護兩宮，出自臣子苦心，誰曰不然；乃欲以此居功，反坐諸臣誣捏之罪，則無良極矣！且欲取證於「三朝要典」；「要典」既屬逆璫纂修，逆璫服刑已十八年，「要典」即奉旨焚燬矣，猶惓惓奉為聖書，則其為逆賢私孽可知也！「叩馬獻策」，原指逆賢進香涿州之日，非指深官近侍之日；大鋮南歸過涿州，正逆賢進香至涿州，萬耳寓目何可掩也！呂飛鵬並無「贊導」之疏，正以中旨京堂即入逆璫；何況大鋮、魏大中之疏糾逆賢也，在楊漣二十四大罪之後！斯時疏攻逆賢者章滿公車，豈能巧救汪文言乎？「合計七年通」內一疏，先帝御極久矣，猶娓娓論孫慎行、楊漣、左光斗諸臣，無一不與「要典」相發明。夫璫局已敗，尚思為護法沙門；則璫燄方張，其為贊導無疑也。相國馮銓，現今官崇內院、位晉殿閣，而誣以合門殉難，不亦悖乎？闖賊破蒲州、平陽，故輔韓爌合門殉難，斯時萬口如一者；而安車迎入長安，未之聞也！督輔李建泰為賊所禮遇，則人人耳目之矣。姑摘其誣捏最顯者如此。
|
