|
【第 18 頁：版面影像】 西班牙公使致總署因夾板船失事請設法贊助照會 為照會事。光緒三年三月初九日，准貴衙門照會內稱：『索威拉納夾板船失事，係未經換約以前案件；此案不能賠償之處，本衙門前次照會業經詳細聲明，自無庸再為覆述』等因。查「世理公法」及「萬國公法」均載『遭難之船，急宜往救』；此正索威拉納一案之謂也。且此理不論有無條約，必應遵守；海宇名士，皆以為然。即如「恒費德萬國公法」第七十九款云：『此係仁政所必有者；凡有教化各國，必須照辦者。每遇不幸，自當其咎』等語；與英國一千八百五十四年「英國行船章程」及「卜倫遮理萬國公法」第三百三十三款均屬相符。試問前於索威拉納一案，照此辦否？再，「卜倫遮理萬國公法」第三百三十四款內載：『船上難民身家物件，不准扣留，亦不准擾害』；而索威拉納失事之時，始則搶掠物件、繼則拆毀船隻，終且拘羈難民，必待交出贖銀三百圓始行釋放。本大臣現存該民人收銀字據，非懸揣之詞也。至來文云「夾板船失事係未經 【第 19 頁：版面影像】 換約以前案件」一語，殊與「萬國公法」迥不相侔；本大臣已屢言及之。且「萬國公法」更云：『每遇失事，如未逾限，船東均可索償』；而索威拉納失事一案，當時業由本國駐紮澳門總領事、駐紮廈門領事官二員與該地方官詳商請償，豈得謂為逾限乎？「萬國公法」又云：『沿海各國均應盡力設法，不分畛域，拯救被災之船、優待遭難之民，保護伊等身家產業』等語；當時已未照辦。今雖將未能獲盜之官參革數員，即得謂辦理盡力乎？「萬國公法」以及英國一千八百五十四年「行船章程」第四百七十七款又云：『如有某處滋生事端之事，自應著落在某處眾人身上』等因；本大臣前次照會請貴衙門或令地方賠償、或另行籌款以為養贍者，即此意也。且索威拉納一船價值既屬甚鉅，船上所載綢緞、銅磁、東洋雜貨、乾果等類又係貴重之物，均有英國江海關所具清單在本大臣處存案；亦可奉付貴王大臣驗之也。今貴王大臣屢言失物無存，豈能賠償！而本國國家必令本大臣請償，此誠進退維谷之勢也。本大臣惟有仰體本國主睦鄰盛情，自應急敦友誼，且據本大臣設法幫辦。為此，現擬派本國兵船一隻並派本國一員前往該處與貴國所派之員將應行辦理各節，會同辦妥。推此意也，一為本國敦好，凡貴國樂為之事，無不極力贊勷；再為按照「世理公法」及「萬國公法」有必須請償者，是以竭盡心力而為之，想貴王大臣當必以為不謬矣。查中國素以仁政為心，貴王大臣自應將本大臣前次照會所稱哀卹 獨之事，再為熟思可也。
|
