|
【第 113 頁：版面影像】 五八、吏部「為內閣抄出奉上諭一道」移會（四月初四日）（臺灣道永福著福康安審訊） 吏部為知照事：考功司案呈，內閣抄出奉上諭一道，除行文外，相應知照可也。須至移會者。計抄單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年四月日。 乾隆五十三年三月二十五日，內閣抄出二月二十八日奉上諭：臺灣逆匪滋事一案，前因柴大紀在總兵任內骫法營私，廢弛激變，福康安抵臺灣後，僅據奏稱柴大紀為人狡詐不可深信，並〔未〕將其種種劣款指出參奏。李侍堯調任總督已及一載，且近駐廈門，見聞自確，並無一字奏及。而常青自到臺灣後，並未將柴大紀廢弛貽誤之處，據實直陳。是以節次降旨，將福康安嚴飭，李侍堯交部嚴加議處，常青即予罷斥，並將前任督臣富勒渾、雅德革職拿問，俟解到時並按律治罪。至徐嗣曾身任巡撫，臺灣營伍雖非所轄，但伊在閩年久，於柴大紀縱令兵丁私回內地，貿易牟利，及廢弛營伍，不加訓練，種種釀變貽誤之處，平日豈無聞見？乃竟視同膜外，緘默不言，將來自有應得之咎。並著徐嗣曾明白回奏。又臺灣道永福在府城率領兵民協同防守，雖有微勞，但該處地方官平日貪黷斂怨，釀成事端，皆系永福所屬，已不得為無罪；且伊與柴大紀近在同城，況柴大紀種種貪劣不職，何以並不隨時揭報督撫。如永福曾經揭報督撫，而督撫□□□辦， 【第 114 頁：版面影像】 福康安亦應令永福據實指出，自當專治督撫□□□□□。如永福並未揭報，則不得因其有守城微勞，稍為寬貸，置之不問。若彼向日亦有營私之處，則更不必言矣。著福康安即向永福切實訊問，令其明白登答，據實覆奏，務使功罪兩不相掩，以昭平允。欽此。 ——錄自明清史料戊編第三本二八九頁。
|
