|
【第 187 頁：版面影像】 該城將李止夫押送前來。 臣等當即面加訊問。該犯言語不清，又時有一二句近似官語。因思該犯如果系臺灣民人，必能素習土語，隨派能說臺灣話語之司員向其詰訊。李止夫於臺灣土語，竟不能懂。試令該犯書寫字樣，尚能成字。因訊以在臺灣如何內渡情形，據稱系與伊母弟搭坐小漁船渡海，船內止有九人，並無貨物。其情節似屬不實。隨將李止夫止系幼孩，伊母又屬女流，如何相挈遠逃，及伊母商欲投往何處，並到京後與伊母弟如何失散之處，遵旨用好言開導，詳細訊問，令其逐一供明。該犯言語支離，殊難憑信，誠如聖諭，或竟系此次出征官弁帶回幼孩，於中途遺失，正未可定。仍用好言誘令供吐，其所供道路行走情形，似系跟隨官弁進京，但是否實系隨征官弁帶回，尚未能訊有確據。正在研究間，准管理步軍統領事務定郡王綿恩差人告稱，查得前鋒侍衛西津泰此次在臺灣出兵，曾在福州契買幼孩謝福，年十二歲，帶京為奴。謝福於五月二十八日出外，至今未歸，恐所獲幼孩，即系謝福等語。臣等一面傳喚西津泰攜帶契紙到案認識，一面將李止夫復行盤詰，始據該犯供出：我本姓謝，名勝聰，乳名叫謝求求，系閩縣人，並未到過臺灣，年十一歲。父親謝大，母陸氏，俱已病故。叔叔謝興，哥哥謝來，在省城井樓門旗下街居住。今年三月間，叔叔謝興因家中窮苦，與我表伯張金鐘商量，將我賣給出兵回來的官員為奴，今年三月二十四日跟隨起身，至五月二十二日到京。二十五日，主人往熱河 【第 188 頁：版面影像】 去了，我在家中，因被主母責打，於二十八日逃走出來。日間在各處討乞，夜晚在街上睡臥。至六月初二日平西時，遇著這不認識的安三領我到山澗口火房居住，纔走去就被官人盤獲。至我從前被獲時供出的話，是我因被人拿去，恐怕說出實在姓名，就要將我送回主家去，又要責打，是以信口謊說。我前次到官時說的李登科，系在我對門住的，他是做稅官的，張龍虎系對門看命的，陳高、李止南實在並沒這人。至我說父親會射箭、放砲、舞刀，人都稱他將軍的話，因我在旗下街居住，常見旗人射箭舞刀。我父親在日，也曾跟他們學過，所以問我父親在家做什麼，我就說會射箭、放砲、舞刀。我也沒有母親及兄弟同行，這些話都是我怕說出逃走的實情，信口混說的，並沒有人教我是實等供。旋據西津泰攜帶契紙到案，並先稱所買幼孩原名求求兒，我買後改名謝福。當即令其認識，系所買幼孩屬實。臣等查閱契紙，開載籍貫、該犯小名、及謝興名姓相符。並先經訊問該犯供出西津泰家現在有使喚之家人十兒一名，詢之西津泰亦稱現有其人。是該犯為西津泰在福州契買帶京，已無疑義。但該犯年止十一歲，何以前經該城盤獲時，所供情節又似確鑿可據。察看該犯年雖幼稚，頗屬狡猾，前後供詞互異，恐尚有不實不盡。查該犯前次既經供出李登科等，今又供出伊叔謝興、表伯張金鐘等，而西津泰契買時，並據謝興出名立契，因必實有其人，無難查究該犯是否良民，伊父有無從賊情事。除將該犯交刑部暫行羈禁外，應請敕交李侍堯、徐嗣曾查明實在下落。如該犯現在所
|
