|
【第 1 頁：版面影像】 弁言 臺灣在清同治初年所發生的戴潮春事變，先有金門林豪（卓人）的「東瀛紀事」（「文叢」第八種），用紀事本末體裁分述其事；繼有彰化吳德功（立軒）的「戴案紀略」（見「文叢」第四七種「戴施兩案紀略」），仿綱目之例，因年系月、因月系日記載之。這本晚出的「戴案紀略」，彰化鹿港蔡青筠撰；系徵訪耆舊，增補林著「東瀛紀事」、吳著「戴案紀略」而成者。六年之前，承孫家驥先生以所藏抄本見寄，現在即據此本排印。 按原抄本系據鹿港蔡氏家藏稿本影寫，封面有「綠香居隨筆」「戴案紀略」，「耕雲主人拭墨」字樣。稿本成於民國十二年（癸亥），作者在卷末有一段文字記敘撰述的旨趣；先錄於此，以助閱讀。『戴逆之亂，距今適六十週年，故老尚多存者；偶有道及，猶娓娓不倦。余本就所聞，筆記大略。今春「臺南日報」刊有吳德功「戴案紀略」，與所聞小有異同；間有脫節者，藉為補續之。惟官階、姓名，則吳記較詳；次則各地戰績，吳之闕亦較多。用以扯合，頗可彌縫。惜吳記每節必附自己議論，自稱「海外散人」；重疊複雜，矛盾甚多。姑就其所原文參考所聞見類串之，似較一氣；若云「攘美競能」，醉翁之意不在酒也。蓋本土人記本土事，為日無多，尚虛誕若此；可見宇宙間之 【第 2 頁：版面影像】 記述，未必盡可能信者也！以其尚須串合，故不憚煩而為草集之，以待兒曹輩稽古之一助云爾』。 所可異者，卷首「前言」，殆全取吳著「自序」之文。而其中『……殉難義民及積勞病故之官弁凡入昭忠祠者皆附下卷』云云，蓋吳著分上、中、下三卷，下卷純屬附錄性質，備載死難者姓氏；而此書既不分卷，亦無「凡入昭忠祠者」附載之件，誠不知其何所指而云然。復考書中所引「海外散人」議論，與吳著「戴案紀略」自署「吳德功」「吳立軒」所下論斷，文字頗多出入；即據「林豪曰」云云，亦與「東瀛紀事」原文有所異同。 此外，稿本眉端尚有兩種「添注」。一為要點式的五言詞句，如「戴亂之緣起」、「庸材之誤事」、「李佯之知義」（按「李佯」二字非人名，此語實誤）、「漳泉始啟釁」、「張雲英復仇」、「文武見能懦」、「鹿港有神助」、「林占梅起兵」、「大甲城克復」、「賊初犯嘉義」、「賊行耤田禮」、「斗六初被兵」、「鬼燃炬照賊」、「林向榮出師」、「林向榮死節」等；但只見於「前半」部，而「後半」部卻付闕如。這些記載，已概予略去。一為「批語」或「注釋」，可供參考之用；因一律移附書中，用夾注號表示之。這些批註，系作者所加抑他人添附，固不得而知。至書中所記人名，至多疑難。內官方人物，已參考官方資料（按指「文叢」第一七種「治臺必告錄」所刊公文書）查
|
