|
【第 28 頁：版面影像】 稻江圖書館議 不佞寄居稻江，於今五載。自晨及夕，所見所聞，無非車馬之聲，南賈之語，市肆紛紜，甚囂塵上，未有以慰其精神者也。顧不佞，以索食之故，橐筆傭耕，不得不居於此。幸而退食之暇，閉戶讀書，稍資寧靜。然購書匪易，歲靡千金，尚不足用，則不得 【第 29 頁：版面影像】 不求之圖書館。夫圖書館設在城中，距離較遠，又費時間。且當炎陽酷熱之時，風雨晦明之際，往來不便。想亦稻江人士之所同感也。 夫稻江為臺北樞要之地，商務殷盛，冠於全臺，行旅出入，通於鄰國，而環顧市中，乃無公園，無會堂，無俱樂部，無圖書館，則一閱報所（文化協會雖有港町讀報所，而規模甚小）而亦無之，文化低微，甚於村鄙，豈非稻人士之恥乎？且稻江既無公園、會堂、俱樂部，則稻人士欲為消遣計，唯有相率而入於酒樓、歌館，買笑尋歡，以浪費金錢，其害有不可言者。夫無公園、會堂、俱樂部之害已如斯，而無圖書館以涵養德性，增長智識，則其害更有不忍言者。此不佞之所以屢籌設立也。 曩者，大稻埕區裁廢之時，尚存公款萬餘金。不佞曾以設立圖書館之議，商之林區長。其一，役場宏壯，地位適宜，可免新建。其二，餘款充裕，撥為基本，可免捐題，且可為廢區之紀念，而留區長之去思。計無有善於此者。而林區長不以為意，竟以役場借之市役所，公款充之同風會，而圖書館之設立，遂無有再議之者，可勝嘆哉！ 夫稻江為臺北樞要之地，住民六、七萬，納稅數十萬，凡有義務，寧落人後。而環顧市中，竟無一文化之建設。吾不知稻人士其何以默默而息耶？比年以來，文化日進，各郡各街，莫不競設圖書館。即至山陬海澨，亦有巡迴文庫。乃以堂皇冠冕之大稻埕，並一巡迴文庫而亦無之，豈非可怪？吾意稻人士而能速自設立，以應時勢，其事固善；
|
